Då är det laminerat VG-10. Bra rosttröghet.Ingen aning faktiskt, men jag tror det är VG10. Köpt hösten 2007 iaf.
/Fredrik
~Paul~
Då är det laminerat VG-10. Bra rosttröghet.Ingen aning faktiskt, men jag tror det är VG10. Köpt hösten 2007 iaf.
/Fredrik
Visst är det väl så.
Men.
Detta är ett forum, här pratar människor med specifika intressen - i just denna tråd handlar detta intresse om knivar och specifikt f1:an.
Om du inte gillar att läsa om människors intressen så föreslår jag att du gör något annat.
Jogga kanske?
Detta gäller alla som skall göra sig dryga över att andra faktiskt vill prata om sina intressen - tycker ni att vi är töntiga som pratar om stålsorter i en specifik kniv - läs inte, och framförallt; skriv inte i dessa trådar, det skulle nog göra det hela mycket trevligare för alla parter...
Ingen fara, ursäkten godtas. Tänk bara på att det är väldigt svårt att inse att någon skriver med glimten i ögat när man bara läser en text. En och annan smiley brukar visa riktningenHej hej alla
Vill bara säga att NEJ jag tycker ni INTE är töntiga när det pratas stål,slipningsgrader etc etc och jag ber om ursäkt om jag verkade agressiv... var nog lite mer åt det ironiska hållet.
Så nu ska jag int störa mer.
med icke agressiva hälsningar /johan
ps frågan var om F1 var en bra kniv.......JA!
Hahaa, det var bättrebra för nu ska jag gå och skära fingrarna av mig med min värdelösa F1a och trampa på min slöa crtk.
![]()
1. De flesta F1r ägs inte av piloter i potentiellt utsatta situationer utan friluftsfolk som liksom du har gått på myten att tro att denna modell är "bäst" till friluftsliv. Det är den inte. Att därför hänvisa till att försvaret har den här kniven som sin officiella modell är helt irrelevant. Som utekniv är den tämligen medioker. Enligt min åsikt kommer den till sin rätt i samband med jakt. Där funkar den väl.
2. Modellen A1 är om än ännu meningslösare. Den är för kort och för lätt att hugga med och för tjock med snäv eggvinkel att skära med. I det här fallet har kompromissarna gått minst ett steg för långt.
3. Fast när man diskuterar uteliv så har man genast stakat ut vägen för en knivs användningsområde. I det här fallet handlar det om jakt, fiske, camping/matlagning och täljning. Det är endast på ett område som kniven är acceptabel och det är jakt! En vanlig M2K är bättre på allt annat. Vette tusen om den dessutom inte är bättre på jakt också.
4. Men vilken är dess avsedda funktion?
5. Det faktum att du aldrig har hållit i en F1:a ger dina argument tämligen ringa vikt. Jag tycker att du skall börja där.
~Paul~
1. Nja, det är en tämligen vanlig mora. Men OK, jag skulle kunna ta vilken annan mora som helst. En Clipper t ex.1. M2K är knappast en vanlig Morakniv. Jag har aldrig sett den modellen i någon järnaffär i någon av kommunerna där jag bor. Den största järnaffären hade tagit in den en gång men den sålde så dåligt att de tog bort den.
2. Jag tror dig när du säger att den är bättre på trä och matlagning. Är en Toyota bättre än en Mercedes? Säkert. Lika rolig? knappast.
3. Om jag förstår konceptet är dess funktion att fungera i gråskalan skalkniv - yxa/stämjärn. Således en kompromiss.
4. För att kunna reflektera över industriell design behöver man inte alltid ha taktil erfarenhet av produkten om man kan sätta sig in i konceptet.
5. Detta är ofta oerhört subjektivt.
bra för nu ska jag gå och skära fingrarna av mig med min värdelösa F1a och trampa på min slöa crtk.
![]()