Dolomiterna

Mezzner; sa:
Hm, såg att att jag slarvat med negationerna, det ska förstås stå:

"...men det innebär dock inte att särskild via ferrata-utrustning inte är att betrakta som nödvändig."

Jag antar att detta i och för sig framgick av övriga resonemanget.

Du bör aldrig använda dig av dubbla negationer i en mening...

/Språkpolisen

I sommar bär det av till Dollan...
 

Aktuellt

Härlig låglandsvandring: 10 nya svenska leder att utforska

Varje år tillkommer vandringsleder runt om i landet – med nya vyer och äventyr. Här är tio favoriter utanför fjällvärlden!

Ryggsäcken för långa fjällturer – testa deuters toppmodell Aircontact Pro

Aircontact Pro är byggd för ambitiösa vandringar med tung packning och varierad terräng. Slitstark, bekväm och genomtänkt in i minsta detalj. ...

Tävling: Vinn bästsäljande Caldera 8 från Brooks!

Ta chansen att vinna höstens nya löparskor – lika perfekta för dagliga terrängpass som för ultramaraton.

”Allt började i Sarek”: Möt vår nya bloggare Claes Grundsten

Sveriges kanske mest kände naturfotograf berättar om sina drivkrafter, hur det är att arbeta som fotograf i dag och om kärleken till Sarek.
(Snacka om off-ttopic!)

Det är nog riktigt, men det blir inte "rätt" ifall man skippar båda negationerna heller...

Ett alternativ:

Men likafull är dock särskild via-ferratautrustning att betrakta som nödvändig.

Nu är det närmast att betrakta som tråkapning, men i en särskild tråd skulle vi kunna diskutera hur man mest korrekt skriver via-ferratautrustning. Bindestrecket kan nog ifrågasättas, men det blir ju inte bra om man tar bort det heller.
 

Få Utsidans nyhetsbrev

  • Redaktionens lästips
  • Populära trådar
  • Aktuella pristävlingar
  • Direkt i din inkorg

Lästips