Dolomiterna

Mezzner; sa:
Hm, såg att att jag slarvat med negationerna, det ska förstås stå:

"...men det innebär dock inte att särskild via ferrata-utrustning inte är att betrakta som nödvändig."

Jag antar att detta i och för sig framgick av övriga resonemanget.

Du bör aldrig använda dig av dubbla negationer i en mening...

/Språkpolisen

I sommar bär det av till Dollan...
 

Lästips

Europas okända pärlor – 10 vandringar bortom turiststråken

Sugen på att packa väskan och vandra utanför Sverige? Då är den här listan för dig!

Stabil sikt för skarpa naturupplevelser – Nikons nya kikare lyfter blicken

STABILIZED S ger stadig bild i varje ögonblick. Skarp optik, låg vikt och lång batteritid gör dig redo att se mer.

Prisade prylar: här är vinnarna av Scandinavian Outdoor Award

Bland de vinnande produkterna finns bland annat en slittålig lättviktsryggsäck och en designklassiker i rostfritt stål.

Vinn skor och startplatser till Merrell Göteborg Trailrun för två!

Delta i Göteborgs stora trailfest den 6 september! Nu har du chansen att vinna både startplatser och nya MTL ADAPT från Merrell åt dig och en vän.
(Snacka om off-ttopic!)

Det är nog riktigt, men det blir inte "rätt" ifall man skippar båda negationerna heller...

Ett alternativ:

Men likafull är dock särskild via-ferratautrustning att betrakta som nödvändig.

Nu är det närmast att betrakta som tråkapning, men i en särskild tråd skulle vi kunna diskutera hur man mest korrekt skriver via-ferratautrustning. Bindestrecket kan nog ifrågasättas, men det blir ju inte bra om man tar bort det heller.
 

Få Utsidans nyhetsbrev

  • Redaktionens lästips
  • Populära trådar
  • Aktuella pristävlingar
  • Direkt i din inkorg

Lästips