Det regnar in - skall man leva med det?

Location, location, location...

...det är alltid den största ensamrådande faktorn som påverkar hur säkert/skönt man sover.
VAR.
Att tro att alla vi som har dyra tält kan skita helt i var vi sover är en myt, man väljer tältplatsen nogrant just för att man vet att det är vila som gäller.
Vissa går timmar och håller utkik efter den perfekta platsen längs med rutten och andra tar sig fram till dagsmålet och lägger ner ryggan och spatserar runt en stund efter bästa platsen men det finns inte många som bara lägger sig där de hamnar.

Jag vet med mig att man ibland får leta en halvtimma även med bra tält för att hitta någonting som är ens ok...men bli inte avskrämt, det handlar som allt annat om planering förberedelse och vana, och har man inte allt av det så kan man alltid se till att sätta av gott om tid för lägerfinnade och fixande. Det betalar sig under natten då man mycket häldre går en timme extra med kurrande mage på kvällen än och sover 7h bra än får i sig käk direkt och sover 8h av och till med hjärtat i halsgropen över "kommer dett går bra?" tankar.
 
För övrigt undrar jag om det inte verkligen finns tält som är rimligt vattentäta, där man INTE måste leta efter högsta punkten (som av förklariga anledningar nästan alltid är ett berg).

Ett bra tältgolv minskar såklart risken för att det ska släppa in vatten. Jag har vaknat torr i ett tält som stod i 5 cm vatten. Hårdtrampad jord förvandlade campingplatsen i Australien till en damm. Flytande golv är en intressant upplevelse, men vid det tillfället var krokodilerna ett större problem.

Men det där med "högsta punkten" handlar inte om att alla ska tälta på Mount Everest :) , utan undvika att resa tältet där marken riskerar samla vatten till en pöl. Oavsett hur fint tältgolv man har är det otrevligt när tältet står i vatten. Särskilt om man har grejer i absiden.

Frågan man ska ställa sig när man letar tältplats är alltså: rinner vattnet hit eller härifrån när skyfallet kommer?
 

Lästips

Månadens fråga: Värmebölja under vandringen - hur gör du?

Hur tänker du om höga temperaturer väntar under din planerade långtur: genomför vandringen, planerar om – eller ställer in?

Ryggsäcken för långa fjällturer – testa deuters toppmodell Aircontact Pro

Aircontact Pro är byggd för ambitiösa vandringar med tung packning och varierad terräng. Slitstark, bekväm och genomtänkt in i minsta detalj. ...

Helgelandskusten – Tio äventyr längs Norges dolda pärla

Helgelandskusten räknas till världens främsta destinationer för havskajak. Här är tio höjdpunkter för dig som vill utforska den norska kustskatten.

Paddla i sommar: Tips och inspiration från Utsidans medlemmar

Utsidans redaktion tipsar om fem bloggar och forumtrådar som får oss att längta efter att färdas fram på vattenytan.
Jag fattar inte varför vissa på utsidan är så emot dyra tält.

Ehh... tänk en gång till.

Hmm.... OK, jag gissar på pengarna? ;)

Själv letade jag hela våren i affärer och på nätet efter ett billigt och bra tält, men alla föll på något: Vikt, storlek, och krånglighet att resa framför allt. Varför antyder så många att jag är lurad av någon sorts patriotiska påtryckningsmedel? Jag tror inte att ett tält måste kosta 5000 för att fungera, om man är beredd på att avvara lyx som att t ex resa inner- och yttertält samtidigt. Men är det verkligen realistiskt att hitta ett tält under ca 2000 som håller för annat än festivaler och campinglekar i trädgården?
 
Fast, om det ska tåla 3000 mm vattenpelare måste det bli en rätt djup pöl...

Den silnylon som många hemmapulande lättpackare använder ska tåla ca 1500 mm enligt uppgift. Ändå läcker den genom väven om du gör en vattenpåse av den. Hur stort är det trycket? 200 mm?

När man ser tester av vattenfyllda vattentäta packsäckar som läcker i tyget när de utsätts för ca 200 mm vattenpelare undrar man ju om inte friluftsbranschens "vattenpelare" funkar lite som klockbranschens djupangivelse ("Vattentät till 30 meter" betyder ju inte att man kan simma ner till 30 meter och tro att klockan håller tätt. Det betyder att man kan diska med klockan på. Ska klockan tåla 30 meters djup ska det väl vara "vattentätt till 200 m".)

Eller gör jag en tankevurpa nånstans?
 
Om det regnar och blåser kan det behövas mer än 3000 för att det skall vara helt tätt. Frågan är ju också hur de provar vattentätheten. Hur mycket vatten får komma igenom för att det skall klassas som "tätt"? Troligtvis får det komma igenom enstaka droppar.

Sist men inte minst får man ju inte glömma att det finns sömmar som ofta är det som läcker mest. Tält av bättre märken har oftast sömmarna smart placerade så deras otäthet inte ska göra så mycket, men jag har sett tält där en söm på "taket" så att säga var upp-och-ner så den fungerade som en liten ränna som fångade upp vattnet...
 
Jag vill minnas att jag läst om hur "vattenpelartestet" går till. Det är i så fall normerat och duken är antagligen spänd som en botten i ett rör eller liknande. Jag är inte säker på att man tillät nån slags genomsläpp, men det fanns i vilket fall olika skäl till varför man i praktiken behöver si eller så många mm vp. Tror detta var beskrivet i en Hillebergbroschyr från tidigt 80-tal, men det finns väl beskrivet på nätet antar jag...
 
Men visst brukar det räcka med att duken klarar 3000 mm vattenpelare i ett tält?

Ja, det ska det ju göra. Det är ju vad t.ex. Hilleberg har i sina tåligaste tält, och då har de ju värstafallmarginaler, tjugoårsanvändningsmarginaler, hängslen och livrem.

Men det är i yttertältet, där vattnet som sagt rinner av. I golvet, där vattnet ligger och trycker mot duken långa stunder (och som såklart slits mer), har de inte lägre än 50 kPa. Så om man har vattenpölar och dessutom kontakt inifrån kanske inte 30 kPa räcker.
 
På mitt Nallo (tunneltält) av äldre snitt händer det emellanåt att jag får en pöl på taket om det regnar hårt och länge. Vet inte om det beror på konstruktionen eller dålig uppsättning men det åtgärdas enkelt med den fruktade sovsäckskicken! :) Men jag skulle bli lika förvånad som besviken om duken läckte in vatten trots det, har jag aldrig heller sett någon antydan till det trots att tältet börjar närma sig 15 år och har hundratals utenätter. Däremot blir det förstås lite risk för kondensdropp med en inåtbuktning, men det blir aldrig mer än att det rinner utanpå innertältet, och går ju dessutom att torka av emellanåt om man vill.

Per
 
Hmm.... OK, jag gissar på pengarna? ;)


Själv letade jag hela våren i affärer och på nätet efter ett billigt och bra tält, men alla föll på något: Vikt, storlek, och krånglighet att resa framför allt. Varför antyder så många att jag är lurad av någon sorts patriotiska påtryckningsmedel? Jag tror inte att ett tält måste kosta 5000 för att fungera, om man är beredd på att avvara lyx som att t ex resa inner- och yttertält samtidigt. Men är det verkligen realistiskt att hitta ett tält under ca 2000 som håller för annat än festivaler och campinglekar i trädgården?

Då tycker jag att du ska ta en titt på Bergans Compact, ett bra tält för ca. 2000 kr. Köpte själv ett sånt som jag använt den här sommaren i alla sorters väder. Inga problem med läckage eller annat, nackdelen är ju förstås den låga takhöjden.
 
Då tycker jag att du ska ta en titt på Bergans Compact, ett bra tält för ca. 2000 kr. Köpte själv ett sånt som jag använt den här sommaren i alla sorters väder. Inga problem med läckage eller annat, nackdelen är ju förstås den låga takhöjden.

Jag har redan tittat på det, men som jag tyckte framgick litet av mitt inlägg behövde vi inget tält på nästan 4 kg, för det har vi redan två stycken. På outnet kostar Bergans Compact 3 personer 2800 kr, så det är helt inom mina förväntningar på vad ett bra tält kostar. Försök hitta ett under 2000 nu! ;)

Den silnylon som många hemmapulande lättpackare använder ska tåla ca 1500 mm enligt uppgift. Ändå läcker den genom väven om du gör en vattenpåse av den. Hur stort är det trycket? 200 mm?

Jag gjorde ett litet experiment: Jag tog ett hörn av mitt nya tält, formade till en vattenpåse, och hällde i vatten. Det läckte inte. Det är möjligt att det inte hade hållit i evighet, och själv skulle jag nog inte välja tältduk om jag ville sy en vattenpåse, men det läcker inte bara för att vattnet inte rinner av direkt. Jag tycker att bra tält skall tåla pölar på taket, och det tror jag att de flesta gör.
 

Få Utsidans nyhetsbrev

  • Redaktionens lästips
  • Populära trådar
  • Aktuella pristävlingar
  • Direkt i din inkorg

Lästips