Jodå, det finns seriösa traddare som räknar sånt. Ron Kauk gjorde leden Magick Line (8c) i Yosemite med förplacerade säkringar. Fortfarande orepeterad tror jag.
http://www.answers.com/topic/ron-kauk
http://www.answers.com/topic/ron-kauk
Nä, jag skulle säga att den som kan göra en (trad)led på ett (någorlunda) säkert sätt är en bättre (trad)klättrare än den som gör samma led med riskabla runouts, eller solar den. Visst den som solar är "modigare" men inte skickligare.markus82; sa:Sen kanske man inte riktigt kan dra likhetstecken mellan svårare/farligare och bättre stil. Eller?
Fan, det är bara jobbigt att tänka på sånt här! Kan man inte bara klättra och ha kul istället?
GustavOh; sa:Spontant så tycker jag att en fa är en fa, vilken stil den än gjorts i. Har man sedan gjort den på ett oortodoxt sätt så får man helt enkelt ärligt redovisa detta, så man kan skriva "fa Per Lindh (på förplacerade säkringar)" eller rentav "fa Per Lindh (topprep)"
Ja, varför skulle man inte kunna hävda det? vad krävs annars för att det ska vara en Onsight, eller flash.. skulle det isåfall finnas en gräns för hur länge man skulle få stanna och vila i en "för" bra viloposition uppe på leden?