Bora 80 eller Aether 70 (för backpacking & fjällvandring)

[vane505]

Hej! Ska ut på en 8-dagarsvandring längst Kungsleden och planerar en tvåveckorsvandring i Himalaya nästa sommar och förmodligen en månad lång backpackingresa i Australien nästa vinter och funderar nu på vilken ryggsäck jag borde investera i. Både Boran 80 och Osprey Aethern 70 passade som handen i handsken (provade ladda på med cirka 15-16kg i butiken), men har svårt att välja mellan dessa två.

Vi har fått ihop det mesta av packningen och den verkar landa på ca 18kg/person (inte räknat med ryggsäck). Jag lutar just nu åt Boran, då jag läser Geologi och tänker att den kan vara bra om man vill ha med tyngre utrustning/packa stuffer osv. Har inte vandrat med så mycket packning tidigare så är osäker på om man kommer tycka att Borans vikten blir för mycket till slut. Någon som vågar rekommendera någon av dessa?

 

[G.S]

REA-tips

Satsa på en ryggsäck som håller för omild behandling Norröna Pararanger är Norska Fallskärms jägarnas val den används även av Svenska Attackdykarförband, sid-fickorna är på totalt 30-liter och kan tas av (även bli day-pack)

http://www.xxl.se/ryggsack-bag/ryggsackar/vandringsryggsackar/para-ranger-ryggsack-120-liter-1049833

 

[nmr]

para ranger väger över 4 kg och kostar 4000...

om det är militärsäck som gäller skulle jag hellre satsa på en berghaus crusader från england, förslagsvis amazon. rymmer 110 liter med sidofickor, utan 90 liter och väger då 2.3 kg. kostar 1800 inklusive frakt. väldigt mycket säck för pengarna och minst lika hållbar som para ranger. bora 80 är annars en väldigt kompetent säck, jag har båda och är mycket nöjd med både crusader och boran.

 

[G.S]

Nej Pararanger väger inte över 4 kilo, den väger 3,8 med sidofickorna på

Berghaus håller inte samma kvalitet som Norröna, det var därför AMF1 valde att söka efter en ersättare till sina Berghaus Vulcan för spaningsförbanden (Attackdykarna) Norröna utvecklar sina Recon-produkter i samarbete med bl. a de Svenska specialförbanden SOG

Däremot så var det ett grymt bra pris på Berghaus-säcken, Har även sett Arcteryx Bora 95 för 2000kr (ord 3995.-)

http://shop.kgoutdoor.se/arcteryx-bora-95/433-0

 

[AnteÅ]

Ja, nu var det väl inte tänkt att personen ifråga skulle ut på en militärmanöver ;-)

Jag själv har en Osprey Cresent (75 liter). Den fungerar utmärkt för mig och ffa min rygg. Kan bära tält plus annan tung utrustning utan att man blir trött i ryggen så att säga.
Du måste nog testa och känna dig för vilken av de två ryggarna som passar dig bäst så att säga.

Tror också att Osprey har en till och lite mer robust rygga som heter Argon: http://www.addnature.com/product.aspx?pf_id=OSPREYARGON85_S08.
Är kanske lite tyngre men kanske stabilare i konstruktionen.

Jag kör som sagt med Osprey för de passar mig bäst både till passform och funktion. Testa du med!

/Anders

 

[Erik200]

Paran är inte dum....sidofickorna väger 3-400g/st och är på 15L styck om jag inte missminner mig...90L och 3.2kg är ju inte tyngre än en Bora

Jäkligt skön säck

 

[avslutad210712]

Har gått med en 10-dagars tält vandring med en 70-liters Aether där startvikten var 22 kg utan några som helst problem från ryggsäcken.

 

[joru]

Paran är inte dum....sidofickorna väger 3-400g/st och är på 15L styck om jag inte missminner mig...90L och 3.2kg är ju inte tyngre än en Bora

Jäkligt skön säck

Sidfickorna är tillsammans ca 15L på norröna pararanger. De utanpåliggande kompressionsremmarna sitter i vägen när man vill in i fickan men kan tas bort utan skadliga effekter.

Sålunda moddad väger den 3,6 med fickor. Ok vikt för såpass stryktålig säck.

//J

 

[vane505]

Tack för alla svar! Har prövat flera modeller och tycker Aethern hittills har passat bäst. Finns ingen Argon i butikerna där jag bor tyvärr, så kan inte jämföra dessa. Är det endast stryktåligheten, midjebältet, belastningsförmåga och vikten som skiljer dessa åt? Är passformen identisk?

 

[G.S]

Sidfickorna är tillsammans ca 15L på norröna pararanger. De utanpåliggande kompressionsremmarna sitter i vägen när man vill in i fickan men kan tas bort utan skadliga effekter.

Sålunda moddad väger den 3,6 med fickor. Ok vikt för såpass stryktålig säck.

//J

Sidofickorna är på 32 liter tillsammans och är tänkta att monteras samma till en "flyktsäck";-)

http://www.norrona.com/Products/0045-00/para-ranger-synkron-Pack-120L

 

[Erik200]

Sidfickorna är tillsammans ca 15L på norröna pararanger. De utanpåliggande kompressionsremmarna sitter i vägen när man vill in i fickan men kan tas bort utan skadliga effekter.

Sålunda moddad väger den 3,6 med fickor. Ok vikt för såpass stryktålig säck.

//J

Kontrollvägde mina sidofickor nu och de vägde 550g tillsammans.

 

[joru]

Sidofickorna är på 32 liter tillsammans och är tänkta att monteras samma till en "flyktsäck";-)

http://www.norrona.com/Products/0045-00/para-ranger-synkron-Pack-120L

Nej den uppgiften stämmer inte med verkligheten. Ytterfickorna rymmer ca 15L tillsammans.
I jämförelse med t ex Vulcan eller någon av Saccis modernare modeller så är fickorna märkbart mindre.

Iofs praktiskt, det är lätt att fastna i saker om man är bred som en lagårdsdörr i skogen .

//J