Bildkvalitet vs pris

När man tittar på olika digitala kameror skiljer de sig mycket i pris även om de har lika bra zoom, upplösning, med mera. Är det någon skillnad i bildkvalitet från en kamera för femtusen eller tre tusen om upplösningen är densamma?
 

Aktuellt

Härlig låglandsvandring: 10 nya svenska leder att utforska

Varje år tillkommer vandringsleder runt om i landet – med nya vyer och äventyr. Här är tio favoriter utanför fjällvärlden!

Ryggsäcken för långa fjällturer – testa deuters toppmodell Aircontact Pro

Aircontact Pro är byggd för ambitiösa vandringar med tung packning och varierad terräng. Slitstark, bekväm och genomtänkt in i minsta detalj. ...

”Allt började i Sarek”: Möt vår nya bloggare Claes Grundsten

Sveriges kanske mest kände naturfotograf berättar om sina drivkrafter, hur det är att arbeta som fotograf i dag och om kärleken till Sarek.

Tävling: Vinn bästsäljande Caldera 8 från Brooks!

Ta chansen att vinna höstens nya löparskor – lika perfekta för dagliga terrängpass som för ultramaraton.
Att kamerorna har samma zoom och upplösning säger inte hela sanningen. Kvaliten på glaset i linserna i optiken skiljer sig mycket. De billigaste kamerorna har kanske t.o.m. plast i optiken.

Det är trots allt skillnad på glasögon för 29 spänn på OKQ8 och ett par för 3000 spänn från optikern, även om de har samma styrka.
 
nermander; sa:
Att kamerorna har samma zoom och upplösning säger inte hela sanningen. Kvaliten på glaset i linserna i optiken skiljer sig mycket. De billigaste kamerorna har kanske t.o.m. plast i optiken.

Det är trots allt skillnad på glasögon för 29 spänn på OKQ8 och ett par för 3000 spänn från optikern, även om de har samma styrka.

Jämförelsen med glasögon är nog inte riktigt bra eftersom de för 3000 hos optikern inte behöver ha bättre glas, utan kan ha en dyrare båge (med "rätt" namn på). Jämförelse med kikare är mera relevant.
 

Få Utsidans nyhetsbrev

  • Redaktionens lästips
  • Populära trådar
  • Aktuella pristävlingar
  • Direkt i din inkorg

Lästips