Bästa karta Abisko

[rottemark]

Om några veckor ska jag och ett gäng kompisar ut på en helgvandring någonstans runt Abisko-Björkliden. Tidigare har jag lånat Lantmäteriets fjällkarta av en annan vän, men tänkte ta och köpa mig en egen till den här vandringen. Men vilken ska man välja?

Kollade först Lantmäteriets BD6, men den är dyr inplastad.
http://butiken.metria.se/kartbutiken/product_info.php?products_model=PL-BD6

Sedan hittade jag en i lägre skala, som tyvärr inte verkar finnas inplastad.
http://butiken.metria.se/kartbutiken/product_info.php?cPath=1_15_628&products_id=68815

Till sist hittade jag en annan tillverkare som har en karta som de marknadsför som robust och som täcker ett lite annorlunda område än Lantmäteriets BD6.
http://bokshopen3.lycknis.se/lycknisshop/show_article.asp?article_id=201678819

Är det någon större skillnad, och vilken bör jag i så fall välja?

 

[niklaz]

Jag har två karto i Tyvek från Calazo, tur nog hade min gamla Sarek-karta gått och gömt sig så jag kunde motivera en ny där också. Jäkligt smidig och känns som papper men ska vara svår att förstöra. Synd nog så får jag köra på med papperskartor i norra Jämtland då Calazo inte täcker mina jaktområden, inte nog populära för att motivera kartor där.

http://www.youtube.com/watch?v=izrAW1t_tls

 

[seobserver]

Du skriver att du tycker kartan är dyr, men du så mycket iformation en karta har så är den ju billig.
När det gäller kartor skall man aldrig snåla. Senaste editionen skall det vara. 2009 verkar väl bra.
http://bokshopen.adlibris.com/se/se...ckvalue=abisko&title=abisko&fromproduct=False
Gör om gör rätt.
go tur

 

[rottemark]

Jo, visst är väl en karta allt som oftast prisvärd. Jag menade väl mest att den var dyr i jämförelse med de andra alternativen, även den extremt tåliga kartan i Tyvek-material. Men är den värd det genom att vara så mycket bättre är det såklart inte mycket pengar. Men är den det? Jag köper ju inte den dyraste bara för att den är just dyrast...

Lycknis anger att kartan från Calazo är utgiven i år, det låter ju riktigt bra.

http://bokshopen.lycknis.se/?search_word=karta+abisko&x=0&y=0

 

[skrinnare]

Tyvekkartorna är riktigt bra om man ska använda dom mycket. För områden dit jag bara räknar med en enstaka tur köper jag däremot papperskartor. (EDIT: kollade länken, 138 spänn för tyvek, då skulle jag köpa det även för enstaka turer).

Nackdelen med tyvek är att de håller så länge att de kan börja kännas inaktuella när man ska tillbaka till ett område. Men det som främst ändrar sig i fjällterräng är ju leder och broar som rivs, nybyggs eller flyttas. Så jag gör med kartorna som med sjökorten, uppdaterar informationen själv. Tyvärr finns ju ingen motsvarighet till UFS för fjällkortor, men går man in på lantmateriet.se och tittar på senste utgåvan så är det inte så svårt att rätta till det lilla som ändrat sig mellan utgåvorna.

Angående lantmäteriets inplastade kartor så är de väldigt bra plastade, men plasten är tyvärr så hård att de är svåra att vika så de går ner i exempelvis en benficka.

1:50000 är i min mening onödigt storskaligt för fjällvandring. Passar bättre för svampplockning od.

 

[avslutad210712]

Har tidigare köpt papperskartor och plastat in dem själv. Med tanke på att tyvek-kartan täcker dubbelt så stort område anser jag inte att den är så speciellt dyr. Även om man bara "behöver" halva området så är tyvekkartan så mycket smidigare och lättare i fickan att det uppväger prisskillnaden.

 

[rottemark]

Tack för era synpunkter! Beställde en tyvek-karta nu.