Avskaffa naturreservat på privat mark.
- Trådstartare spito
- Start datum
Lästips
ANNONS
Stabil sikt för skarpa naturupplevelser – Nikons nya kikare lyfter blicken
STABILIZED S ger stadig bild i varje ögonblick. Skarp optik, låg vikt och lång batteritid gör dig redo att se mer.
Länstyrelserna klarar av många ohyreodlingar i reservaten utan hjälp.
Vilka är vi att säga vad som är ohyra eller inte. vem ska avgöra var gränsen går? De har också rätt till ett värdigt liv.
Trist när den angriper skog som är skogsbondens åker. Reservaten är ju redan under oskötselns hand.
Går in på länkad sida. Söker: "anarki" - resultat: "hittades inte"... Jag förstår alltså inte vad din länk har med anarki att göra och det senaste inlägget i tråden gjordes för nästan ett år sedan... Nu pysslar du med trådarkeologi och troglodytofili igen Niking! Fy på dig!
Har en fråga till er som vill ha naturresvat på privat mark, hur ska det vara lönande för skogsägaren för att få vinst av sin skog om det reservat på tomten?
ska han ta betalt för folk som ska ströva omkring där?
eller ska han få en årlig skattelättnad på att ha inte kan ta ut någon vinst på hans skog?
vill bara veta svaren.
ska han ta betalt för folk som ska ströva omkring där?
eller ska han få en årlig skattelättnad på att ha inte kan ta ut någon vinst på hans skog?
vill bara veta svaren.
@såg
Jag är ingen expert, men enligt den här informationsbroschyren från naturvårdsverket så ska ägaren erbjudas att antingen sälja området eller behålla äganderätten, och kan då få en ersättning för värdeminskningen pga reservatet.
Det låter ju i sig bra, förutsatt att ersättningen är marknadsmässig. Hur bra detta funkar i verkligheten finns det säkerligen många som har åsikter om dock. Jag tycker mig ha hört om folk som inte fått nån ersättning förrän nåt/några år senare eftersom länsstyrelsen kört slut på pengar, men ändå anser sig kunna göra fler reservat. Jag är dock inte helt säker på sanningshalten i detta.
Jag är ingen expert, men enligt den här informationsbroschyren från naturvårdsverket så ska ägaren erbjudas att antingen sälja området eller behålla äganderätten, och kan då få en ersättning för värdeminskningen pga reservatet.
Det låter ju i sig bra, förutsatt att ersättningen är marknadsmässig. Hur bra detta funkar i verkligheten finns det säkerligen många som har åsikter om dock. Jag tycker mig ha hört om folk som inte fått nån ersättning förrän nåt/några år senare eftersom länsstyrelsen kört slut på pengar, men ändå anser sig kunna göra fler reservat. Jag är dock inte helt säker på sanningshalten i detta.
Tvivlar på att det är så många i Sverige som råkat få sin tomt klassad som naturreservat...
Däremot vet jag genom pressen (för ett par år sedan) en stackars familj som inte kan varken rycka ogräs eller räddisor, Detta då kåken de lyckats köpa har hamnat i ett Arkeologiskt intressant område, och de som de trodde var utvecklingsbar. Ha, de får inte ens gräva upp och flytta sina tulpaner de planterade när de köpte kåken!
