Kan du ge ett exempel på var detta fins och fungerar?
Allemansrätten
- Trådstartare camoscio
- Start datum
Kan du ge ett exempel på var detta fins och fungerar?
Det vore väl även lämpligt att i sammanhanget definiera begreppet "högt utvecklade samhällen" innan diskussion går vidare? Jag misstänker nämligen att niking har en del avvikande värderingar där och för att undvika missförstånd vore det väl bra att reda ut detta? Vad definierar ett "högt utvecklat samhälle"? Är det tex USA, där en tredjedel av statsbudgeten kontinuerligt avsätts till krig, medellivslängden och folkhälsan är betydligt sämre än i "lågt utvecklade länder" (Sverige), otryggheten mer utbredd, kriminaliteten så tung att en procent av befolkning sitter i fängelse och den förväntade livslängden hos en man i den fattigaste tiondelen av befolkningen är 44 år? Eller är det Ryssland? Tredje riket? Ge oss ett exempel på "högt utvecklade samhällen" niking, så ska vi granska hur det ligger till med folkhälsan där.
Lästips
ANNONS
Stabil sikt för skarpa naturupplevelser – Nikons nya kikare lyfter blicken
STABILIZED S ger stadig bild i varje ögonblick. Skarp optik, låg vikt och lång batteritid gör dig redo att se mer.
Tycker ni ska fokusera på Nikings svar om skogen istället. Han har en stor poäng anser jag - naturskyddarna driver på avverkning. Ett ganska stort problem (?)
Hörde så sent som idag på radion om protester mot husbyggen vid sjö, allt lät vettigt ända tills någon "expert" sa "skyddsvärd skog" om aktuella område. Jag är personligen ytterst bekant med denna skog och den är inte ett dugg mer skyddsvärd än annan. Däremot köper jag argument mot att ta bort strandskydd, för det mesta.
Min poäng, om "skyddsvärd skog" används slentrianmässigt så urvattnar man det och blir sålunda kontraproduktivt. Tycker mig känna igen argumenteringen från ett annat, av mig, närliggande område...
Hörde så sent som idag på radion om protester mot husbyggen vid sjö, allt lät vettigt ända tills någon "expert" sa "skyddsvärd skog" om aktuella område. Jag är personligen ytterst bekant med denna skog och den är inte ett dugg mer skyddsvärd än annan. Däremot köper jag argument mot att ta bort strandskydd, för det mesta.
Min poäng, om "skyddsvärd skog" används slentrianmässigt så urvattnar man det och blir sålunda kontraproduktivt. Tycker mig känna igen argumenteringen från ett annat, av mig, närliggande område...
Du återkommer till den där tankemodellen i olika diskussioner - att förövaren inte har något ansvar utan kan skylla på andra, särskilt på dem med högre moral. Man skulle kunna tro att det är du som intervjuas i denna sketch:
http://www.youtube.com/watch?v=WMZdA-b2Vdw
Alltid lika trevlige utemats... Nåväl, låt mig då säga det lite enklare: Det system vi har idag fungerar inte, mycket tack vare människor som dig.
Skall vi bara fortsätta medan skogarna blir sämre och sämre, skrikandes "ni är jättedumma!"?
Idiotiskt enligt mig, men visst, fortsätt hojta på du...
Jag misstänker att UteMats återfinns i denna video http://www.youtube.com/watch?v=VThQr8fDiLA
/Niklas
Så nu ska vi alltså avveckla folkhemmet på bekostnad av fria fantasier i nån sf-novell? Jisses..!
Men vad i hel... det där var nog de mest störda människor jag sett. Det kan inte vara på riktigt, det får inte vara på riktigt.
Alltid lika trevlige utemats... Nåväl, låt mig då säga det lite enklare: Det system vi har idag fungerar inte, mycket tack vare människor som dig.
Skall vi bara fortsätta medan skogarna blir sämre och sämre, skrikandes "ni är jättedumma!"?
Idiotiskt enligt mig, men visst, fortsätt hojta på du...
Egentligen borde man väl inte ödsla tid på att försöka få dig att förstå, men.... Du menar alltså att det bästa sättet att rädda skyddsvärd skog är att inte försöka rädda skyddsvärd skog? Till och med du borde väl inse den logiska kullerbyttan här?
Med tanke på att herr Benito Mossolini avrättades i april 1945, så torde väl även UteMats begripa att svaret är nej.
/Niklas
