Allemansrätten

[niking]

Niking, utan att bli "långrandig", sedan de första människorna satte sin fot på skandinaviska
halvön för 14000 år sedan har det vandrats från en plats till en annan oavbrutet.
Det har heller aldrig spelat någon roll hur den politiska kartan sett ut. Jag tycker att 14000 år
är en bra början för att kallas "sedvänja".
Allemansrätten bygger på en sedvänja med aktningsvärd ålder.

Lagen om lösdriveri gällde i första hand arbetslösa stadsbor (tiggare).

Mvh Glenn

PS. Tack för mej DS.

Problemet är ju att det har varit tydliga avbrott åtminstone mellan Gustav Vasa och andra världskriget. Det är alltså i runda slängar 10-15 generationer på raken, varför ditt resonemang om sedvänja underkänns.

Dessutom så har ju samhället förändrats så enormt sedan medeltidens slut. Så de förhållanden som gällde då är knappast längre applicerbart.
/Niklas

 

[niking]

En jämförelse som visar hur dålig koll du har. Att kopiera musik till ett kassettband (eller en cd-skiva för den delen) för privat bruk eller för att ge till sin familj eller sina vänner är faktiskt tillåtet och inte samma sak som piratkopiering:

http://www.regeringen.se/sb/d/6143

Alltså är det en slags sedvanerätt, precis som allemansrätten. Tänk vad, vem som helst får både plocka kottar och spela in ett kassettband med Beatles på och ge sin kompis. Rena kommunismen, på min ära!

Men även om piratkopiering skulle vara tillåtet för privat bruk, så är det ju precis som allemansrätten ingen sedvänja!

Sedan är väl piratkopiering snarare anarki än kommunism!
/Niklas

 

[niking]

Regeringens arbete om Friluftslivet säger som en av huvudpunkterna att "allemansrätten värnas".

En undersökning bland 'folket' visar att "94 procent av de svarande är helt eller delvis eniga med påståendet att allemansrätten är viktig att försvara".

Fortsatt säger regeringen att:
"Allemansrätten är en viktig grund för människors möjlighet att fritt vistas i naturen. Naturvårdsverket bör ges ett uttryckligt ansvar att värna och främja allemansrätten genom vägledning, kunskapsspridning, samordning och samverkan med andra myndigheter och föreningslivet."

Nix, i och med att markägarna inte är representerade. De är ju faktiskt de enda sakägarna i sammanhanget!
/Niklas

 

[Almgren]

Dessutom så har ju samhället förändrats så enormt sedan medeltidens slut. Så de förhållanden som gällde då är knappast längre applicerbart.
/Niklas

Och dåd et var du som drog det till den tiden ( se http://www.utsidan.se/forum/showpost.php?p=571470&postcount=802 ) så menar du att det finns inget sätt att något någonsin kan bli en sedvänja då?

 

[niking]

Och dåd et var du som drog det till den tiden ( se http://www.utsidan.se/forum/showpost.php?p=571470&postcount=802 ) så menar du att det finns inget sätt att något någonsin kan bli en sedvänja då?

Det kan bli svårt när det gäller allemansrätten, ja. Det bör ju vara en lång kontinuitet utan avbrott.
/Niklas

 

[Spikbjörn]

Nix, i och med att markägarna inte är representerade. De är ju faktiskt de enda sakägarna i sammanhanget!
/Niklas

Regeringen är väl representativ för hur svenskar röstar (vad man nu än tycker om det) och även markägare räknas väl oftast som svenskar och brukar väl rösta för det mesta?
Nu för du ju tomma cirkelresonemang utan underlag, varför skulle allemansrätten bara gälla för markägare? Det är ju ömsesidigt.

 

[Spikbjörn]

Det kan bli svårt när det gäller allemansrätten, ja. Det bör ju vara en lång kontinuitet utan avbrott.
/Niklas

Nu är det ju inget problem, sedvanerätten i form av allemansrätten existerar ju (sedan mer än 70 år?) till och med i skrift genom bland annat lagtexten.
Så den har inga svårigheter annat än att den uppgraderats från oskriven till lagrum, och därmed kanske passerat att enbart vara just den sedvanan som den dessförinnan räknats som.

 

[niking]

Regeringen är väl representativ för hur svenskar röstar (vad man nu än tycker om det) och även markägare räknas väl oftast som svenskar och brukar väl rösta för det mesta?
Nu för du ju tomma cirkelresonemang utan underlag, varför skulle allemansrätten bara gälla för markägare? Det är ju ömsesidigt.

Nu försöker du dribbla bort fakta här! Det jag kommenterade i ditt förra inlägg var:
"Naturvårdsverket bör ges ett uttryckligt ansvar att värna och främja allemansrätten genom vägledning, kunskapsspridning, samordning och samverkan med andra myndigheter och föreningslivet."

Markägarna, som onekligen är de enda sakägarna i sammanhanget, är (som vanligt) inte tillfrågade.
/Niklas

 

[niking]

Nu är det ju inget problem, sedvanerätten i form av allemansrätten existerar ju (sedan mer än 70 år?) till och med i skrift genom bland annat lagtexten.
Så den har inga svårigheter annat än att den uppgraderats från oskriven till lagrum, och därmed kanske passerat att enbart vara just den sedvanan som den dessförinnan räknats som.

Nix, allemansrätten har aldrig uppfyllt kraven för sedvänja, åtminstone inte i modern tid.
/Niklas

 

[Spikbjörn]

Nu försöker du dribbla bort fakta här! Det jag kommenterade i ditt förra inlägg var:
"Naturvårdsverket bör ges ett uttryckligt ansvar att värna och främja allemansrätten genom vägledning, kunskapsspridning, samordning och samverkan med andra myndigheter och föreningslivet."

Markägarna, som onekligen är de enda sakägarna i sammanhanget, är (som vanligt) inte tillfrågade.
/Niklas

Då var du mycket otydlig. Men naturvårdsverket agerar väl efter sina instruktioner?

 

[Spikbjörn]

Nix, allemansrätten har aldrig uppfyllt kraven för sedvänja, åtminstone inte i modern tid.
/Niklas

Nej, inte dina, men tydligen lagstiftarnas, (och ganska många andras).

 

[niking]

Då var du mycket otydlig. Men naturvårdsverket agerar väl efter sina instruktioner?

Då ber jag om ursäkt för eventuell otydlighet.

Angående naturvårdsverket, så kör de allt en del frispel. Det vore kanske bättre att flytta över frågor om allemansrätten till landsbygdsdepartementet istället enligt Mats förslag http://www.frihetsportalen.se/2012/01/i-ledningen-for-landet/
/Niklas