Är Point65 K1 R rundbottnad elr flatbottnad?
- Trådstartare nikesorn
- Start datum
Kajak
Den är flatbottnad. Point 65° har en egen hemsida där du kan läsa om deras grejer.
http://www.point65°.se
Den är flatbottnad. Point 65° har en egen hemsida där du kan läsa om deras grejer.
http://www.point65°.se
Lästips
ANNONS
Stabil sikt för skarpa naturupplevelser – Nikons nya kikare lyfter blicken
STABILIZED S ger stadig bild i varje ögonblick. Skarp optik, låg vikt och lång batteritid gör dig redo att se mer.
Luta inte i Kajaken!
Klart att K1 R är rundbottnad! Se nedan
Point K1 S (skädda) 9.900 kr
Med samma skrovform som Point K1 R har även denna kajak blivit mycket
populär hos krävande paddlare. Det snabba rundbottnade skrovet i
kombination med den justerbara skäddan ger en smidig och lätthanterad
kajak.
Klart att K1 R är rundbottnad! Se nedan
Point K1 S (skädda) 9.900 kr
Med samma skrovform som Point K1 R har även denna kajak blivit mycket
populär hos krävande paddlare. Det snabba rundbottnade skrovet i
kombination med den justerbara skäddan ger en smidig och lätthanterad
kajak.
K1VR/K1R
Skillnaden mellan Point K1VR och K1R ligger i skrovformen. VR är flatbottnad och har därmed större volym samt bättre initialstabilitet men sämre slutstyvhet. K1R (bättre slutstyvhet) rekommonderas framför K1VR, enligt mig som dock ej paddlar Point, har en artisan sc.
Tack för ordet.
Skillnaden mellan Point K1VR och K1R ligger i skrovformen. VR är flatbottnad och har därmed större volym samt bättre initialstabilitet men sämre slutstyvhet. K1R (bättre slutstyvhet) rekommonderas framför K1VR, enligt mig som dock ej paddlar Point, har en artisan sc.
Tack för ordet.
Skrovform
Kajakens tvärsnitt är en av många faktorer som avgör hur kajaken kommer att uppföra sig.
Men att bara stirra på bottenformen är inte vettigt. Det finns Olympiska K1.or som är relativt platta i botten men ingen vettig människa skulle kalla en sådan kajak för initialstabil eller stabil heller för den delen.
Kajakens längd, bredd, kölinjens utformning deplacementets fördelning har minst om inte större inverkan på hur kajaken kommer att uppföra sig.
Personligen tycker jag att ett v-bottnat skrov är det bästa om man vill ha en bra havsgående kajak. Givetvis måste resten av kajaken harmoniera med botten.
Hasse
Kajakens tvärsnitt är en av många faktorer som avgör hur kajaken kommer att uppföra sig.
Men att bara stirra på bottenformen är inte vettigt. Det finns Olympiska K1.or som är relativt platta i botten men ingen vettig människa skulle kalla en sådan kajak för initialstabil eller stabil heller för den delen.
Kajakens längd, bredd, kölinjens utformning deplacementets fördelning har minst om inte större inverkan på hur kajaken kommer att uppföra sig.
Personligen tycker jag att ett v-bottnat skrov är det bästa om man vill ha en bra havsgående kajak. Givetvis måste resten av kajaken harmoniera med botten.
Hasse
Självklart är ett v-bottnat skrov bäst för havspaddling, förutsatt att kajaken är lastad. En smal kajak med skarp övergång mellan botten och skrovsida kommer ha bättre initialstabilitet än en v-bottnad dito. Men som sagt, vid långpaddling har man mycket last och då kommer den v-bottnade få en större bredd i vattenlinjen. Och sedan undrar jag vad man ska titta på om inte tvärsnittspofil när man diskuterar stabilitet. Det spelar ingen roll hur lång en kajak, förutsatt att skrovformen under sittbrunnen är densamma. För man kan ju inte gärna titta på däcksform när man diskuterar stabilitet.
Mycket beror också på personlig smak, erfarenhet, balans, personlängd och kroppsform samt paddelteknik och hur kajaken lastas. Men faktum kvarstår: en olastad v-bottnad kajak kommer upplevas rankare än en flatbottnad, medans då de är lastade så kommer en v-bottnad uppföra sig bättre och säkrare i tex sidsjö.
Nu kommer väl denna insändare väcka liv i den aldrig döende debatten om vilken kajak som är ultimatast. Detta är mina egna erfarenheter och åsikter välkomnas. Ses bland skären. Nu ska jag dra på mig varma kläder och försöka undvika ett plurr....
Mycket beror också på personlig smak, erfarenhet, balans, personlängd och kroppsform samt paddelteknik och hur kajaken lastas. Men faktum kvarstår: en olastad v-bottnad kajak kommer upplevas rankare än en flatbottnad, medans då de är lastade så kommer en v-bottnad uppföra sig bättre och säkrare i tex sidsjö.
Nu kommer väl denna insändare väcka liv i den aldrig döende debatten om vilken kajak som är ultimatast. Detta är mina egna erfarenheter och åsikter välkomnas. Ses bland skären. Nu ska jag dra på mig varma kläder och försöka undvika ett plurr....
Skrovform
Tyvär har faktiskt längden betydelse. En längre kajak har mer volym som måste pressas ner i vattnet. En kortare kajak måste vara bredare för att kompensera förlusten av volymen. Givetvis gör också bredden att man får ett större rätande moment men det är inte hela saningen. Vivianne är lång och ganska smal men inte anmärkningsvärt rank hade den vara kortare skulle den nog varit rankare
Visst har också tvärsnittet stor betydelse men många stirrar sig blinda på tvärsnittet och glömmer andra egenskaper.
Om kajaken skall fungera bra med eller utan last är upp till konstruktören, var han sätter djupgåendet och konstruktions deplacementet. Det är givetvis fullt möjligt att konstruera en kajak med skarpa slag som fungerar bra utan last
Här är min sida jag skriver lite mer där och det är gratis att läsa
http://w1.220.telia.com/~u22006005/
Visst är det en trist debatt om vilken skrovtyp som är "bäst" Bara folk är glada och nöjda så tycker jag att dom kan få paddla i vad dom vill. Men man kan inte undvika att tycka att endel gör det svårt för sig men som sagt bara folk är glada så
Hasse
Tyvär har faktiskt längden betydelse. En längre kajak har mer volym som måste pressas ner i vattnet. En kortare kajak måste vara bredare för att kompensera förlusten av volymen. Givetvis gör också bredden att man får ett större rätande moment men det är inte hela saningen. Vivianne är lång och ganska smal men inte anmärkningsvärt rank hade den vara kortare skulle den nog varit rankare
Visst har också tvärsnittet stor betydelse men många stirrar sig blinda på tvärsnittet och glömmer andra egenskaper.
Om kajaken skall fungera bra med eller utan last är upp till konstruktören, var han sätter djupgåendet och konstruktions deplacementet. Det är givetvis fullt möjligt att konstruera en kajak med skarpa slag som fungerar bra utan last
Här är min sida jag skriver lite mer där och det är gratis att läsa
http://w1.220.telia.com/~u22006005/
Visst är det en trist debatt om vilken skrovtyp som är "bäst" Bara folk är glada och nöjda så tycker jag att dom kan få paddla i vad dom vill. Men man kan inte undvika att tycka att endel gör det svårt för sig men som sagt bara folk är glada så
Hasse
