Promblemet är ju iofs att naturen är inte etisk på det sätt som vi människor definerar det. Vi ska inte tvinga vår etik på naturen, det tycker jag är ett större etiskt övertramp än att naturen "låter" djur svälta ihjäl.
Jag tror dessutom att min förenkling av situationen på ön blev (eller tolkas) aningens överdriven, det handlar aldrig om masssvält, svängningarna går över decennier (det är ju här det skiljer sig från traditionell jakt/naturvård) populationskraschen (oavsett om det är rovdjur eller bytesdjur) handlar ju snarare om att det inte sker någon föryngring av stammen när det råder matbrist, det föds helt enkelt inte nya ungar om modern inte hittar tillräckligt med föda. Därigenom kraschar populationen (inte de enskilda djuren) inom loppet av kanske 10 år på grund av naturliga dödsorsaker hos den åldrande populationen.
Sen blir allting givetvis speciellt och extremt i en så avgränsad miljö. Men jag tror ändå att en naturlig miljö skulle uppvisa betydligt större fluktuationer än vad som sker när populationerna till största del sker genom jakt/naturvård.
Se bara på lämmelpopulationen tex, jämförelsevis obehindrad utbredning, ingen större påverkan från människan, ändå har vi rejält stora fluktuationer i populationen där givetvis predatorspopulationen följer efter (fjällugglan häckar i princip bara om lämmelpopulationen är tillräckligt stor så det kan gå flera år utan någon som helst föryngring av fjällugglepopulationen). Även om de sk lämmeltågen till stor del är en myt så är det stor fluktuation i lämmelpopulationen och de flesta andra smågnagarpopulationer vilket givetvis även påverkar deras predatorer.
Sen om det är lämpligt att ha motsvarande fluktuationer hos älgpopulationen är väl tveksamt, det kommer nog påverka skogsbruket, på ett sätt som det inte är anpassat för, om inte annat. Jag såg mest det hela som ett intressant tankeexperiment och ventilerade detta här.
Vi har ju dock en ganska extrem situation på gång hos viltsvinspopulationen med start i Mälardalsregionen, även om det garanterat spridit sig längre nu. Väldigt få naturliga predatorer i det huvudsakliga utberedningsområdet (det är i princip bara varg som tar fullvuxna vildsvin) leder till en kraftigt ökande population eftersom födotillgången är i princip obegränsad. Här har ju jakttrycket hittills inte anpassat sig i samma utsträckning som populationsökningen och det kommer bli intressant att se vad som händer i framtiden...