Sökresultat

Jag syftade snarare på Rousseaus läror och ideologi.

Det är generellt en dålig idé att strategiskt vilja återgå till förhistoriens världsbild (jägar och samlar samhället).

Det är generellt. Vill man minska ett bestånd så reducerar man det. En lösning på det är med kula.

Ju märker bara ord. Jag har hela tiden hävdat att det är jakträtten som är intressant. Jägarna utför uppdraget de får av markägaren. I många fall finns det en stark koppling mellan dessa två, t ex i fallet som nämns i tråden. Att du vill förringa det förstår jag då du har en annan uppfattning...

Jakträtten är tilldelad jaktlaget och markägaren. Jägarna gör som markägaren vill det finns en klar koppling mellan de två och de är en part i målet. Din ansats att de inte är en part i målet, men däremot alla andra är det, är lite smått världsfrånvänt.

Hur var nu argumentet igen. "Det finns inga hatiska motståndare till de som ogillar varg."

Här far du med osanning. Jägarkollektivtet (de med jakträtt) är absolut en part i målet. För att en tvist ska lösas måste båda parterna vara tillfreds med lösningen. Detta argument verkar inte nå fram till dig oavsett hur det förs fram.

Jag trodde det framgick att jag var ironiskt. Skyltar funkar inte mot grisar eller vargar! Ordentliga staket fungerar, men är inte alltid praktiskt genomförbart och dessutom vill inte alla hänga in sig. Lösningen som används är avskjutning även om det är svårt då tillväxten är enorm.

Jag hade nog svarat något i denna stil. Tyvärr så är du drabbad av en skada på ditt fordon - kanske även personskada - för att politiska krafter inte vill nå konsensus med jägar- och skogsägar-kollektivet. De vill istället för samsyn och kompromisser (som gynnat både dig och...

Skogsplanteringar är (oftast) en skogsfastighet så där ligger ansvaret på ägaren av planeringen. Ofta i gemenskap med de gemensamma grannarna. De brukar kallas i folkmun för jaktlaget. Då ingen äger grisarna utan de får röra sig fritt tills de skjuts så är heller ingen ansvarig för vad de gör...

Vad viltvården består av kan man ha olika åsikter. Det ändrar dock inte det faktum att ansvaret för det tidigare nämnda ligger på den som har jakträtten.

Det finns inga belägg för din lösning är den lättaste. Ger bara länstyrelsen tilllstånd att skjuta av mer så blir det åka av. Snabbare enklare och inte minst. De som vårdar faunan (de med jakträtt gör faktiskt det) blir nöjda. Win-win i älgfrågan. Om man inte godtar denna lösning så får det mig...

?!? Du för ju inga resonemang utan du svamlar mest om sådant som låter som unken jante mentalitet (notera att jag säger inte att du står för det). Det hör inte hemma i sammanhanget.

Så det problem en myndighet inte vill lösa för markägarna (en för stor älgstam genom att inte vilja tilldela en större jakträtt) har du (et. al) en lösning som går stick i stäv mot vad markägarna vill. Detta vill du att staten ska tvinga på de berörda markägarna för att du vet bättre än dem? Har...

Vad känner du till om Kina egentligen? I Kina har enskilda inget att sätta emot staten. De "hus mitt i vägen" ägare får ofta inte ett smack i ersättning i slutändan ofta med tragiska livsöden. Restan av ditt stycke låter i mina öron mest som Jante.

Jag missade att skriva expropriering utan ersättning för markägaren. Det är problemet.

Läste du vad jag skrev? Jag har hävdat att det inte är en entydig lösning med en större vargstam för att få ner problemet med en för stor älgstam. Därför kan man heller inte säga att det är lösningen på problemet. Sen kan man ju fråga sig om vi har ett problem en en för stor älgstam. Om det...

Förslaget är - som du påpekar - rätt dåligt men det drivs igenom fler andra rätt korkade saker så risken är inte obefintlig. Oavsett vilket så ska man inte sticka under stol med att vissa styrande gärna vill expropriera mark.

Alternativkostnaden helge. Hade poliserna inte legat i skogen och krupit i tre dygn, hade de kunnat göra något annat vettigt (förhoppningsvis). Man ska alltid beakta alternativkostnaden innan man sätter sprätt på OPEX och CAPEX.

I din text begår du ett så kallat dubbeltänk fel. När man för ett logiskt resonemang kan man inte ta utfallet från första händelsen som ingångsvärde till andra händelsen och likställa utfallet i andra händelsen med ingångsvärdet i första händelsen som en entydig lösning när det bevisligen finns...