Vojmån räddad

[mellpat]

Inte vill du väl ha en massa vindkraftverk upp på fjälltoppar heller?

Inte vill jag det. Men eftersom våra duktiga ledare väljer att föra en politik som leder till snabb befolkningstillväxt genom främst invandring är det rimligt att de nya människorna får tillgång till elström.

Övningsuppgift: Till hur många villor skulle tillskottet av elström från Stalon II-projektet (154 GWh/år) i Vojmån räcka om man använder de siffror som den iofs oseriösa vindkraftbranschen kör med i sin propaganda?

 

[Jontti80]

Orkar inte räkna nu, men mer kärnkraft åt folket bara...

 

[qwert]

Det skulle ha gett förbrukningen till 6160 vanliga hushåll som bor i villa, MEN det är inte det viktiga i detta sammanhang, här gäller det två saker:
1. Direkt demokrati och hur viktigt det är att de som bor på orten får sin stämma hörd:
2. En chans till att behålla ett unikt fiskevatten.

 

[snowhound]

Hur många projekt av Vojmåns storlek kan vi spara genom att minska på onödigt slöseri?

 

[qwert]

Precis! Genom att sänka temperaturen inne med en grad på 205 000 villor så sparar vi in vojmån utbyggnaden. Om vi vill behålla våra eko-områden så kommer vi att vara tvungna att göra eftergifter.

 

[lillspöket]

Jo, spara energi är grejen. Fan så mycket billigare än nya kraftverk. Roligare också, jag menar hur kul är en generator?

Duscha kortare och skaffa innetofflor gör faktiskt rätt stor skillnad om man är några stycken.

 

[andersmossing]

Övningsuppgift: Till hur många villor skulle tillskottet av elström från Stalon II-projektet (154 GWh/år) i Vojmån räcka om man använder de siffror som den iofs oseriösa vindkraftbranschen kör med i sin propaganda?

Det beror på hur villorna är byggda:

http://www.passivhuscentrum.se/

mvh

Anders

 

[pal2]

Är vattenkraft och vindkraft miljövänligt?

Det tas som en given sanning verkar det som.

Jämför man en livscykelanalys på vindkraft respektive kärnkraft så visar det sig att per kwh är vindkraften sämre, när det gäller utsläpp av växthusgaser.

Om man jämför ett foto från vaisaluokta från början 1900-talet med ett idag så ser man vilken mijlöförstöring sourvadammen innebar. Att man dessutom beslöt att skära ner på en nationalpark kan nog ingen få till en miljövänlig insats. Det sk "allmänintresset" går alltid före allt, då som nu.

mvh
Peter P.

 

[snowhound]

När man bedömmer kärnkraft utifrån klimatfaktorer så verkar man dessutom utgå ifrån att det finns bra uranbrytning och fungerande slutförvaring och att det bara är CO2 som behöver räknas...

 

[Strykarräven]

Hur många projekt av Vojmåns storlek kan vi spara genom att minska på onödigt slöseri?

Som sagt, så länge vi förutsätter ökat energibehov så kommer vi aldrig ikapp, inte ens om vi bygger ut de sista rännilarna. Jfr bäckflottningen i norrländska småvatten: Vilken jävla förstörelse, och till nästan ingen nytta!

F.ö. inleddes den här tråden precis som väntat, kul även om det är en lågoddsare!

 

[qwert]

Vi kan aldrig fortsätta vårt energislöseri i den takt som vi håller på med idag.
Tänk om vi som tidigare i den här tråden kunde "frigöra" Lule älv också, tänk effekten inom vårt frilufsliv, hur möjligheten till ökad turism o fiske skulle kunna få denna region att blomma upp, kanske vojmån kan bli ett startskott till att befria redan idag reglerade älvar.

 

[snowhound]

För de som är kunniga och duktiga på att räkna:
Hur mycket el skulle man i runda slängar spara på att byta ut alla gatubelysningslampor till LED-lampor. Vad skulle det kosta och hur lång tid skulle det ta att spara in denna kostnad?