• Om "Fritt Forum"
    Det här forumet är för diskussioner som ligger helt utanför Utsidans intresseinriktning. Huvudsyftet är att moderatorer skall kunna flytta hit trådar som startats i andra forum, men som har bedömts inte passa in där men ändå har en intressant diskussion igång. Men det är också möjligt att starta nya diskussioner här, så länge de inte bryter mot forumets regler.

    OBS!
    Diskussioner och inlägg i det här forumet visas inte på Utsidans förstasida eller på Vad är nytt-sidan, så är du intresserad av diskussioner som ligger utanför Utsidans inriktning bör du själv bevaka forumet (mha Bevaka-knappen.

vindkrften för vem?

Finns det någonting bra med vindkraft?
Ja, självklart. De kan ge energi där det behövs, dvs lokalt.
Det tråkiga är att ingen vill ha snurrorna som granne, så att det stör.
Sedan finns det några andra nackdelar förutom att det stör:
1. De ger ingen energi om det inte blåser. Det är ofta vindstilla när elbehovet är som störst, dvs de kallaste dagarna.
2. Det är svårt att lagra denna energi. Det kommer att lösas med tiden.
 
Även om källan är tvivelaktig så borde det vara betydligt bättre med konkret kritik mot sakinnehållet än en svepande kritik som baseras på informationens ursprung (anser jag)!
 
Filmen var intressant att se. Det var den jag länkade till.

”Filmen var intressant att se” – Tydligen helt fel svar.

Tänk om individer plötsligt skulle ha en egen åsikt… de kan ju bli förödande. T.ex. att någon i flocken då av misstag stannar upp och tänker själv, eller ännu värre, springer åt motsatt håll av misstag - då kan han/hon ju bli förnekare – å milda tider.

Erkänn, filmen var kass… den saknar trovärdiga källor. Bara för att man ser... kan man inte godtyckligt säga att lampor blinkar, eller att vindkraftverk bullrar, att vindkraftverk kräver stora exploateringsområden, att de kommer att bli komplicerat och kostsamt att återställa markområdena osv. sånt kan ju inte vem som helst påstå. Det krävs underbyggda källor för sånt, en dr eller helst forskare, vad de forskat eller disputerat på är inte så relevant.

Å de företag i filmen som driver dessa satsningar saknar givetvis helt intresse för pengar. I vindkraftsföretagens engagerade förhållningssätt ingår bara vad som är bäst för ekologi och miljön – observera att naturen INTE ingår i ekologi och miljö, den är något helt annat - kan finnas källor på det.

m.a.o. objektiva källfaktarelaterade filmer... - vilka är de, finns de ens såna😊.
 
Tänk om individer plötsligt skulle ha en egen åsikt… de kan ju bli förödande. T.ex. att någon i flocken då av misstag stannar upp och tänker själv, eller ännu värre, springer åt motsatt håll av misstag - då kan han/hon ju bli förnekare – å milda tider.

Människor tenderar att skena likt Buffelhjordar utan någon tillsynes större eftertanke för att alla andra individer just då och där är på väg åt det hållet, klimatcirkusen verkar inte vara något undantag.

När det kommer till källkritik eller inte så verkar ju en skoltrött 16årings profetior ju duga rätt bra som målbild och anmärkningsvärt sällan ifrågasättas av de redan frälsta. ;)
 
Senast ändrad:
Norska Samerna vann i Högsta domstolen mot Norska Staten angående vindkraft i Renbetesområden, inte omöjligt att detta domslut kommer ge ringar på vattnet.
Skönt att slippa se dessa i Norska fjällvärlden i framtiden i alla fall, får se om dom får krypa till korset och riva dessa parker det handlar om eller om det bara blir ett saftigt skadestånd ?



 
Norska Samerna vann i Högsta domstolen mot Norska Staten angående vindkraft i Renbetesområden, inte omöjligt att detta domslut kommer ge ringar på vattnet.
Skönt att slippa se dessa i Norska fjällvärlden i framtiden i alla fall, får se om dom får krypa till korset och riva dessa parker det handlar om eller om det bara blir ett saftigt skadestånd ?




Se där ja! Det var väl en skön seger för dom norska samerna och skönt för renarna.:)
Sedan slipper man se dessa stora åbäcken pluppa upp ur marken som svampar!
Grattis Norges samer!:)