Vikingarännet på 11-stadsloppssätt?

Fortfarande går jag och grunnar på Vikingarännet. På Vikingarännets hemsida kan man läsa att "Förståelsen för att vi tvingades ställa in så pass nära genomförandet är stor". Är detta sant? Jag hellre vilja se en diskussion om hur man skall kunna klara av problem liknande de som inträffade i år.


Ett alternativ som man kanske skulle diskutera mer vore att använda 11-stadsloppets sätt att inte ha ett bestämt datum, utan köra när det är bra is. Det lär har funnit flera tillfällen innan som det hade gått utmärkt att köra den tänkta sträckan. Vad är orskerna till att inte använda flexibelt datum?


11-stadsloppet har en fantastikt uppbackning från hela landet när det börjar närma sig lopp. Båtarna slutar köra vissa bitar för att isen skall växa till. Lokalbefolkningen "transplanerar" is för att få is på besvärliga ställen. Man lägger över täcken på isen om solen börjar skina för att minska solens inverkan, m.m.


Vi har en lång väg dit, men det visar på en fantastisk vilja att genomföra loppet.


11-stadsloppet arrangerar sitt lopp på två dagar!!!


En annan fråga som jag fått av många är: måste det verkligen vara 80 km? Om det är dålig is en viss del, varför inte strunta i den och köra ett avkortat lopp?
 
Untitled

Jag som holländare håller förståss med att det kanske är inte så dumt att organisera Vikingarännet på holländskt sätt. Kanske kan vikingarännets arrangörerna ta kontakt med 11-stadslopps arrangörerna (vereniging "de friesche elf steden", hemsida: www.elfstedentocht.nl). På andra sida är det kanske lite svårare i en stor land som Sverige för deltagare att arrangera resan till Uppsala i så kort tid.


bara min liten bidrag...


Jan-Willem
 

Få Utsidans nyhetsbrev

  • Redaktionens lästips
  • Populära trådar
  • Aktuella pristävlingar
  • Direkt i din inkorg

Lästips