Vidvinkel eller väderskydd? - Kompaktkamera

Distorsionen blir ju som regel större för supervidvinklar.

Annars är det nog så att på min systemkamera sitter oftast ett 20 mm*-objektiv.
Det är ett Nikkor utan AF, jag minns inte ljusstyrkan, men i princip aldrig har jag behövt bekymra mig över de optiska begränsningarna.

Att överföra det resonemanget på ett digitalkamera, med annat "filmformat" och zoom är förstås omöjligt.


*minns inte exakt vad bildvinkeln är, men det är naturligtvis ekvivalent bildvinkel man får tala om här
 

Aktuellt

”Allt började i Sarek”: Möt vår nya bloggare Claes Grundsten

Sveriges kanske mest kände naturfotograf berättar om sina drivkrafter, hur det är att arbeta som fotograf i dag och om kärleken till Sarek.

Upplev Halmstads kust: Vandra Prins Bertils stig

Leden som på 18 kilometer förenar stadspuls, rogivande natur och slående vyer över havet.

Vinn bästsäljande Caldera 8 från Brooks!

Ta chansen att vinna höstens nya löparskor – lika perfekta för dagliga terrängpass som för ultramaraton.

Härlig låglandsvandring: 10 nya svenska leder att utforska

Varje år tillkommer vandringsleder runt om i landet – med nya vyer och äventyr. Här är tio favoriter utanför fjällvärlden!
Hur gick det?

Jag tittar på kompaktkamera med 7 MP eller mer och funderar på vilken egenskap jag kommer ha mest nytta av...zoom, väderskydd eller vidvinkel.

Först tänkte jag absolut väderskydd och gärna zoom men så hitta jag några kompaktkameror med 28mm vidvinkel... då blev det genast svårare.

Några synpunkter från de som fotar mycket med kompaktkamera? Vad saknar ni mest när ni är ute?
Skulle ni ge er högra arm för en vidvinkel eller 2 x extra optisk zoom? :)


De kameror jag tittat på hitentills är:
Olympus mju 750, 7MP, väderskyddad, 5 opt.zoom (motsvarar 35-180 mm), mekanisk bildstabilisator. Har fått sådär betyg för själva bilden.

Olympus mju 1000, 10MP, väderskyddad, 3 opt.zoom (motsv. 35-105). De har sumpat zoomen till förmån för bättre bild.

Canon IXUS 850IS, 7MP, 28 mm vidvinkel, 3.6 opt.zoom (motsv. 35-114), optiskbildstabilisator, optisk sökare (man kan ha LCD:n avslagen). Bra betyg på bild och funktion men saknar väderskydd.

Kamerorna ligger i ungefär samma prisområde.

Jag har 28 mm analog kompaktkamera (med fjärrkontroll) och tänker skaffa en digital. Vilken kamera valde du?
 
Hej Dan,

Jag valde Canon IXUS 850is och är helnöjd med den, den är liten och smidig och tar riktigt bra bilder för att vara så liten. Kameran är faktiskt så liten att den kan gömma sig bakom ett kreditkort om den skulle få för sig det.
850is är inte världens snabbaste men tillräckiligt snabb för att inte störa. Jag använder nästan uteslutande displayen vid fotande eftersom sökaren mest är en backup och ger lite av ett lådperspektiv. Menyer och inställningar är Canon standard, lätt att förstå sig på och använda.

För mig som mest släpar runt kameran i fickan och inte tar några avancerade bilder är storleken och enkelheten bara ett stort plus, men för den som ser sig själv som en utpräglad fotograf kan det vara värt att titta på en lite större kamera, du kan vinna rätt mycket i fråga om optik utan att behöva gå upp speciellt mycket i storlekt.

En kamera jag kikat på i efterhand (den fanns inte för ett år sedan) är Panasonic Lumix DMC TZ3, ungefär 1,5 gånger större än min 850is och sticker fram någon cm bakom kreditkortet, har 28 mm vidvinkel med 10 ggr zoom (motsv. 28-280mm).
http://www.cyberphoto.se/info.php?article=TZ3bla
 

Få Utsidans nyhetsbrev

  • Redaktionens lästips
  • Populära trådar
  • Aktuella pristävlingar
  • Direkt i din inkorg

Lästips