Vattenfall...

[Staffan Andersson]

http://www.sr.se/norrbotten/nyheter/artikel.asp?artikel=1452423

 

[Raskesven]

Bedrövligt.

"- Det har funnits politiskt och publikt motstånd mot att bygga mer vattenkraft, säger Göran Dandanell, chef för affärsutveckling på Vattenfall."

Tror han det motståndet har upphört?

Raskesven

 

[Staffan Andersson]

Vattenfall förnekar sig inte, drar till med de vanliga lockropen " utan kraftverk så byggs inte den viktiga vägen"...


http://www.sr.se/norrbotten/nyheter/artikel.asp?artikel=1460558


http://www.nsd.se/artikel.aspx?artid=64156&arkiv=False

[Ändrat av öringen 2007-07-03 kl 17:18]

 

[mellpat]

Vattenkraft är inte oproblematisk ur miljösynpunkt. Men jämfört med vindkraft ger den väldigt mycket energi i förhållande till sin visuella miljöstörning. Särskilt när utbyggnad utförs så diskret som gjorts i Norge på 70-talet alldeles norr om de nu aktuella kraftstationerna.

Bäst vore förstås om folk slutade skaffa en massa elenergikrävande ungar. Den kinesiska befolkningspolitiken anser jag för övrigt vara föredömlig. Högst ett barn per familj i städerna och två på landsbygden, där miljön för barn är mycket bättre.

 

[Karpaterna.se]

Är det innanför gränsen för Sora Sjöfallets nationalpark?

 

[mellpat]

Nej, lite längre västerut.

Konstigt resonemang förresten i SR-länken att den planerade vägen skulle vara väldigt viktig för turism och handel. Ny turism och handel är väl inte viktigt, till skillnad från energi?

 

[Staffan Andersson]

Nej, lite längre västerut.

Konstigt resonemang förresten i SR-länken att den planerade vägen skulle vara väldigt viktig för turism och handel. Ny turism och handel är väl inte viktigt, till skillnad från energi?

Turism och handel är väl iofs också viktiga, men i det här fallet handlar det ju om att övertyga allmänheten och då klingar kanske handel/turism bättre som argument än just "energi"?