NUI; sa:
Kanske lite OT, du har inte funderat på att kombinera stav och paraply?
Vandringsstavar eller ej
- Trådstartare MP-Moller
- Start datum
Kanske lite OT, du har inte funderat på att kombinera stav och paraply?
Jag har provat att gå utan, med en och med två stavar på allt från motorvägen Kungsleden till mycket steniga områden såsom Mårma, samt upp på toppar i Kebnekaise och Sarek. Två stavar av stavgångstyp (ihopfällbara i aluminium) är helt klart bäst.
Det är viktigt att du håller staven på samma sätt som när man kör längdskidor. Du får då den fördelaktiga svingande rörelsen, vilket ger extra fart och en stabil gång. Långa stavar i trä är enbart bra vid svåra vad.
Jag ser det också som en stor fördel med ihopfällbara stavar, då det går att ändra längden vid toppbestigningar, passövergångar etc. Sen blir de enklare att transportera dem också.
Jag gjorde ett test i somras på hur fort jag kunde gå med stavar på en rösad led. Det tog mig ca 2 timmar och 15 minuter att gå från Kisurisstugan till Akkastugorna, runt 15 km med ca 15 kg på ryggen.
Det är viktigt att du håller staven på samma sätt som när man kör längdskidor. Du får då den fördelaktiga svingande rörelsen, vilket ger extra fart och en stabil gång. Långa stavar i trä är enbart bra vid svåra vad.
Jag ser det också som en stor fördel med ihopfällbara stavar, då det går att ändra längden vid toppbestigningar, passövergångar etc. Sen blir de enklare att transportera dem också.
Jag gjorde ett test i somras på hur fort jag kunde gå med stavar på en rösad led. Det tog mig ca 2 timmar och 15 minuter att gå från Kisurisstugan till Akkastugorna, runt 15 km med ca 15 kg på ryggen.
Lästips
ANNONS
Stabil sikt för skarpa naturupplevelser – Nikons nya kikare lyfter blicken
STABILIZED S ger stadig bild i varje ögonblick. Skarp optik, låg vikt och lång batteritid gör dig redo att se mer.
Bomullsmannen; sa:
Det finns en stav som innehåller ett paraply, men den är väldigt tung. Att lyfta paraply+ stav när det inte regnar känns onödigt. Ungefär som att gå med skor som väger ett halvkilo extra.
Jörgen
NUI; sa:
Ja, att ständigt svinga runt regnskyddsdelen av paraplyet verkar onödigt. Min tanke är att ersätta handtagsdelen med staven, men endast sätta ihop delarna när de används. Nu är jag förnärvarande inte "gör det självare", men nån kanske nappar på idén!
NUI; sa:
Men det är ju just "tillräckligt" som är ordet man tenderar kivas om.
Jag är benägen att hålla med om att lätta skor är en stor fördel, men samtidigt vill jag ha "tillräckligt" stabila skor för att slippa slita av något ledband när jag kliver snett.
Bara i somras var det många gånger som jag klev lite snett, men kängorna dämpade. Jag undrade då hur det hade gått om jag haft lättare skor (eftersom jag hela tiden gick och längtade efter lätta, luftiga sandaler - det var varmt i somras!). Det hade varit jobbigt att få en helt obrukbar fotled då.
Jag hade såklart två stavar, och runt 14-15 kg på ryggen.
millimeter; sa:
Jag använder så klart ordet "tillräcklig" just för att provocera en smula. De senaste åren har jag själv upptäckt att många tunnare och lättare material än vad jag tidigare vågade mig på faktiskt är tillräckligt hållbara även för långa vandringar i hård terräng.
Jag går också med ungefär samma ryggsäckstyngd som du i starten samt två stavar. Och visst upplever jag ett och annat snedsteg där man undrar vad som hänt om inte om hade varit. Men hittills har vristerna s a s själva hanterat detta. Jag har då ändå en vrist som inte här 100% frisk på grund av en gammal telemarksstukning. Och är ganska benig av mig utan direkt anabola vrister.
Det enda tips jag kan ge är att prova under "kontrollerade" former för att se hur det verkar och bygga upp förtroendet för lägre skor. Funkar det inte så är det ju enkelt att byta tillbaka till stadigare skor. Men om man aldrig testar så får man ju inte veta.
Jag har ett favoritcitat ur någon gammal årgång av Blandaren:
Han tänkte; nu eller aldrig.... och så valde han aldrig.
Jörgen
2-delat eller 3-delat?
Om jag skulle skaffa ett par stavar för fjällvandring som ersättning till en konventionell trästav, så återstår frågan om 2-delade eller 3-delade stavar. Ni som är upplysta får gärna dela med er. Håller en 2-delad om man lägger hela tyngden (inkl ryggsäck) på den eller ska man ha en 3 delad?
/Tommy
Om jag skulle skaffa ett par stavar för fjällvandring som ersättning till en konventionell trästav, så återstår frågan om 2-delade eller 3-delade stavar. Ni som är upplysta får gärna dela med er. Håller en 2-delad om man lägger hela tyngden (inkl ryggsäck) på den eller ska man ha en 3 delad?
/Tommy
Stavar absolut
Jag skaffade stavar till min padjelanta vandring i somras, och ångrar mig inte. Upplever absolut att jag får hjälp av stavarna. Dels med balans, och dels med kraft. Ingen skidåkare skulle drömma om att lämna stavarna hemma. På samma sätt har en slalomåkare ingen nytta av sina stavar utom till balans. Tänk på samma sätt här.
Jag använde samma pendelrörlse i backar som när man springer upp för en backe på skidor, och skillnaden är förstås enorm. Man kan också använda "dubbeltempo"(osäker på termen) som en skatare gör, med parallella stavtag när man går på platten, någon form av halvtakt. Skönt att växla tempo ibland. Testa. OCh det är inte tungt att bära stavar.
Jag skaffade stavar till min padjelanta vandring i somras, och ångrar mig inte. Upplever absolut att jag får hjälp av stavarna. Dels med balans, och dels med kraft. Ingen skidåkare skulle drömma om att lämna stavarna hemma. På samma sätt har en slalomåkare ingen nytta av sina stavar utom till balans. Tänk på samma sätt här.
Jag använde samma pendelrörlse i backar som när man springer upp för en backe på skidor, och skillnaden är förstås enorm. Man kan också använda "dubbeltempo"(osäker på termen) som en skatare gör, med parallella stavtag när man går på platten, någon form av halvtakt. Skönt att växla tempo ibland. Testa. OCh det är inte tungt att bära stavar.
Re: 2-delat eller 3-delat?
Själv har jag två-delade stavar. De är något lättare än tredelade och känns mindre komplicerade. Jag föreställer mig att just skarvarna är de svagaste punkterna, men det kanske är fel. Inte svagare ur brytsynpunkt alltså, men de är ett ställe där något kan gå fel.
Jag känner inget behov av att behöva få stavarna sådär superkorta som tre-delade kan bli.
De lättaste och mest idiotsäkra stavarna är väl de med fast längd, men eftersom min tältkonstruktion bygger på att jag kan länga och korta stavarna, vilka funkar som tältstänger, så behöver jag teleskopstavar.
Jörgen
Tommy E; sa:
Själv har jag två-delade stavar. De är något lättare än tredelade och känns mindre komplicerade. Jag föreställer mig att just skarvarna är de svagaste punkterna, men det kanske är fel. Inte svagare ur brytsynpunkt alltså, men de är ett ställe där något kan gå fel.
Jag känner inget behov av att behöva få stavarna sådär superkorta som tre-delade kan bli.
De lättaste och mest idiotsäkra stavarna är väl de med fast längd, men eftersom min tältkonstruktion bygger på att jag kan länga och korta stavarna, vilka funkar som tältstänger, så behöver jag teleskopstavar.
Jörgen
Du kan ju alltid börja med att träna med den här kombinationenNUI; sa:
:
http://www.bearscare.info/
Raskesven
Raskesven; sa:Du kan ju alltid börja med att träna med den här kombinationenNUI; sa:
Kanske inte så dumt. Den psykologiska tryggheten känns för mig bättre än tanken på att ha med en burk pepparspray. Kanske för att man med staven kan inbilla sig att man kan hålla björnen på en armlängds avstånd. Plus att man tror att elden verkar avskräckande. Fast risken är väl att den inte tar eld när man behöver den, efter att ha släpat på pinnen i 10 år i ur och skur...
Jörgen
http://www.bearscare.info/
Raskesven
