Utrustning - Ryggsäck

avslutad210712

Gäst
Nu pojkar skall vi inte ta i så vi spyr. Tänk på att 3,16 kg bara för tio år sedan räknades som en lätt säck :)

Idag finns lättare säckar men min känsla är att vikten kommer på bekostnad av något som tex slitstyrkan. Har Ospreys säckar i deLuxe-klassen av två olika generationer och sanningen är att tyget är klenare på de nyare säckarna. Visst jag vet att slitstyrka och tjocklek inte alltid är rakt av men visst finns misstanken där att våra krav på lättare säckar går ut över slitstyrkan. Sen kan man såklart sätta slitstarkt tyg där det är mest behövligt som tex i botten av säcken.

[Ändrat]

Dessutom kan man ta saxen i en billigare säck och lätta den lite grann utan att gråta blod.
 
låg vikt= dålig slitstyrka?

Nja det är väl en sanning med modifikation. Min Haglöfs Matrix (1,7 kg) känns slitstark. Den är ganska ny så jag kan inte säga det med säkerhet men baserat på erfarenheter av andra säckar känns som den är tillräckligt kraftig. Däremot vill jag inte bära mer än 20 kg i den.

Vulcan är trots allt gjord för att bära tungt (>20 kg) och ska enligt många här tåla det mesta. Finns en del trådar hur man lättar en Vulcan ner till ca 2 kg.
 

Aktuellt

Vinn "Sarek: en biografi" av Claes Grundsten!

Författaren, fotografen och Utsidan-bloggaren Claes Grundsten har skrivit en bok om sin långa relation till Sarek. Här har du chansen att vinna den!

Starta din egen blogg på Utsidan!

Vill du nå ut med dina äventyr till över hundra tusen friluftsintresserade? Börja blogga på Utsidan! Här hittar du en guide över hur du kommer igång.

Äventyraren Tim Marklowski – stora bedrifter och liten miljöpåverkan

Tim Marklowski vill utmana bilden av de stora outdoor-äventyren. Under 2025 gjorde han flera extrema turer – med minimala CO2-utsläpp.

Få Utsidans nyhetsbrev

  • Redaktionens lästips
  • Populära trådar
  • Aktuella pristävlingar
  • Direkt i din inkorg

Lästips