Tråd för klimatdebatt

[Gamla_Sverige]

Still Alive: Utsläpp inom respektive land är den metod man har valt för internationella jämförelser. Då måste vi medborgare få information om hur vi ligger till där.

 

[HasseQ]

Här är bra info om olika sätt att beräkna konsumtionsbaserade utsläpp: https://www.naturvardsverket.se/dat...gaser-konsumtionsbaserade-utslapp-per-person/

Yep, ett typexempel på miljöorganisation som hittar på mer än dubbelt så stora siffror som den officiella statistiken som används av alla seriösa organisationer och myndigheter.

 

[Still Alive]

Still Alive: Utsläpp inom respektive land är den metod man har valt för internationella jämförelser. Då måste vi medborgare få information om hur vi ligger till där.

Vi medborgare får information om detta. Jag tror att livet blir lättare om man inte ser konspirationer och mörkläggningar överallt.

 

[seobserver]

Har aldrig hört någon, på endera "sida", som kallar planterad skog för urskog. Vad är syftet med det?!
Problemet är väl snarare att det fortfarande skövlas av den lilla urskog som vi fortfarande har kvar.

Uppebart har du aldrig fått din vedbod konfiskerad utan ersättning.

 

[Still Alive]

Uppebart har du aldrig fått din vedbod konfiskerad utan ersättning.

Inget svar på frågan i inlägg #79? Hur gich det till när Grön Ungdom stal ved från dig? Polisanmälde du?

 

[Stordrulen]

Saken har berörts i tidigare inlägg. En stor del av genomsnittssvenskens konsumtion produceras i andra länder och därför blir CO-utsläppen för Sverige lägre. Inte heller bokförs flygresors CO-utsläpp som territoriella utsläpp. Däremot har genomsnittssvensken ett mycket större klimatavtryck än den genomsnittlige världsmedborgaren.

Har du några värden på hur många ton var Svensk bidrar till enligt dina räknemetoder så skriv det gärna här i tråden så vi som undrar får veta.

Eller är ovan måhända bara något du själv sitter och tycker ?

 

[seobserver]

Grön ungdom döpte om släktens vedbod på rot till rar urskog. Lst gick på lögnen och med ett penndrag konfiskerade ett 70-årigt plantat till naturvårsomreåde. Utan ett öre i ersättning. Rena rysslögnen!

 

[HPT]

Yep, ett typexempel på miljöorganisation som hittar på mer än dubbelt så stora siffror som den officiella statistiken som används av alla seriösa organisationer och myndigheter.

Men söte Göte. Naturvårdsverket ÄR en statlig myndighet som arbetar på uppdrag av regeringen, @HasseQ .

Så följaktligen är det så att du: antingen inte vet det, eller inte bryr dig om att läsa/ta reda på det. Vet inte vilket som är värst!? Diskussionen blir hur som helst därefter. Rätt meningslös, om jag ska vara helt ärlig.

Detta förklarar om inte annat fenomenet kring varför så många människor väljer att lägga sina röster på antiintellektuella, populistiska budskap.

 

[joanna]

Är inte det där fel, har inte stadsbor rätt höga CO2 utsläpp i snitt per person jämfört med de som bor i ett mindre samhälle ?

Vi har väl haft trådar om det förrut där det kunde påvisas att det bästa för klimatet var att bo i ett samhälle och staden var ett sämre allternativ ?

Vart hittade du dom uppgifterna om att staden skulle ge minst utsläpp per capita. ?

Jag har ju länkat till källorna?

 

[Stordrulen]

Jag har ju länkat till källorna?

Jag med och dom påvisar det rakt motsatta.

 

[Stordrulen]

Grön ungdom döpte om släktens vedbod på rot till rar urskog. Lst gick på lögnen och med ett penndrag konfiskerade ett 70-årigt plantat till naturvårsomreåde. Utan ett öre i ersättning. Rena rysslögnen!

Urskog ska väl per definition vara skog aldrig rörd av människa, plantat kvalar inte in på långa vägar.
Så det är ju helt uppåt väggarna i så fall.

 

[HasseQ]

Men söte Göte.

Whop ! Du måste följa regel 2a och 2b för att skriva i tråden. Men eftersom inte kan jag svara med samma mynt mot ditt antiintellektuella och populistiskta inlägg som har påhittade och extra höga utsläpp per land. Dom officiella siffrorna som används av alla finns tex i "Gamla_Sveriges" inlägg #69. Där kan du se att Sverige som land ligger väldigt bra till !