Jag var på sylstationen samma helg som renoveringen invigdes i vintras. Bedrövligt tycker jag. Inget självhushåll i huvudbyggnaden och matsalen renoverad enligt "ljust och fräsch" där rummet / inredningen nu visuellt skriker om uppmärksamhet och tar bort fokus från den fantastiska omgivningen. I en sådan miljö ska man skapa innerum och arkitektur som försvinner och inte tar plats. Nu har man gjort precis tvärtom.
- Status
Gillar inte alls rådande trend. Att alla fjällstationer ska likna stadslivets restauranger. Jag som bor i sthlm flyr ju staden ut till naturen för att komma bort från trafik, bekvämlighet, restauranger osv. Men jag antar att folk som vandrat 16 km utan någon särskilt tung packning inte orkar laga mat när dom väl kommer fram.
Jag hade gärna sett att utvecklingen gick åt det motsatta hållet, mer avskalade, spartanska stugor så som fjällstuga 65. Man kommer närmare naturen så än att kliva in i ett malplacerat hotellkomplex mitt i vår vackra fjällnatur. Det är därför jag numera väljer bort leder till förmån för ex.vis Sarek - som det blir i år igen.
Jag skulle nog till och med vilja vara så hård att säga att man knappast kan kalla det fjällvandring att gå mellan olika hotelliknande komplex, där packningen består av VISA-kort och mobiltelefon. Det är snarare en promenad i natur med efterföljande restaurangbesök och hotellövernattning. Det är så klart njutbart för vissa, men knappast fjällvandring i mina ögon.
Hoppas att STF vet om kritiken och besannar sig på övriga platser i fjällen. Hotell och restauranger finns det redan gott om för den som är intresserad av den typen av semester.
Men jag skulle tyvärr inte bli förvånad om utvecklingen går åt motsatt håll, snart ser fjällstugorna ut som barerna i Åre under vintern - med afterski-band och ölhävartävlingar. Och obligatorisk spa-avdelning med extra allt.
Jag hade gärna sett att utvecklingen gick åt det motsatta hållet, mer avskalade, spartanska stugor så som fjällstuga 65. Man kommer närmare naturen så än att kliva in i ett malplacerat hotellkomplex mitt i vår vackra fjällnatur. Det är därför jag numera väljer bort leder till förmån för ex.vis Sarek - som det blir i år igen.
Jag skulle nog till och med vilja vara så hård att säga att man knappast kan kalla det fjällvandring att gå mellan olika hotelliknande komplex, där packningen består av VISA-kort och mobiltelefon. Det är snarare en promenad i natur med efterföljande restaurangbesök och hotellövernattning. Det är så klart njutbart för vissa, men knappast fjällvandring i mina ögon.
Hoppas att STF vet om kritiken och besannar sig på övriga platser i fjällen. Hotell och restauranger finns det redan gott om för den som är intresserad av den typen av semester.
Men jag skulle tyvärr inte bli förvånad om utvecklingen går åt motsatt håll, snart ser fjällstugorna ut som barerna i Åre under vintern - med afterski-band och ölhävartävlingar. Och obligatorisk spa-avdelning med extra allt.
Lästips
ANNONS
Stabil sikt för skarpa naturupplevelser – Nikons nya kikare lyfter blicken
STABILIZED S ger stadig bild i varje ögonblick. Skarp optik, låg vikt och lång batteritid gör dig redo att se mer.
Det finns ju fler ställen än Jämtlandstriangeln
Jag kan visst förstå alla er som vill ha avskildhet och enkelhet på er vandring men då kanske inte Jämtlandstriangeln ändå är bästa alternativet? Det har ju redan under lång tid varit den mest vandrade fjällsträckan av alla. Det finns ju så många andra ställen att gå på där de traditionella stugorna finns. I Jämtland finns till exempel den fina rundan Vålådalen-Stendalen. Jämtlandstriangeln fyller en annan funktion, nämligen ett insteg till vandring för dem som inte är så vana. Det är positivt för folkhälsan att fler människor tar sig ut i naturen, må så vara om det behövs en god restaurangmåltid som lockbete på slutet. Några kanske får blodad tand och söker sig till mer äventyrliga platser efter hand? Det finns ett inslag av elitism i detta med att allt skall vara så besvärligt som det bara går. Det är positivt om fler rör på sig!
Jag kan visst förstå alla er som vill ha avskildhet och enkelhet på er vandring men då kanske inte Jämtlandstriangeln ändå är bästa alternativet? Det har ju redan under lång tid varit den mest vandrade fjällsträckan av alla. Det finns ju så många andra ställen att gå på där de traditionella stugorna finns. I Jämtland finns till exempel den fina rundan Vålådalen-Stendalen. Jämtlandstriangeln fyller en annan funktion, nämligen ett insteg till vandring för dem som inte är så vana. Det är positivt för folkhälsan att fler människor tar sig ut i naturen, må så vara om det behövs en god restaurangmåltid som lockbete på slutet. Några kanske får blodad tand och söker sig till mer äventyrliga platser efter hand? Det finns ett inslag av elitism i detta med att allt skall vara så besvärligt som det bara går. Det är positivt om fler rör på sig!
Det finns ju lite olika sätt att se på utvecklingen och det ena tycker jag inte utesluter det andra.
Det är ju också så att vi som bor ute på vischan inte bara vill vara rekvisita och tillhandahålla ett orört reservat för stressade storstadsbor så att det sker en utveckling där också lokala aktörer vill vara delaktiga är fullt naturligt.
Nu kan jag inte uttala mig om Sylarna i sig, men ser man på t ex Sáltoluokta, så har ju fjällstationen STF Saltoluokta med dess, för fjällstationer, höga standard gjort att pengar också trillar ner i den lokala ekonomin t ex genom att man köper lokalt fångad fisk eller andra tjänster från Sáltoluokta, Björkudden eller andra visten i närheten. Att gynna lokal ekonomi är för övrigt ett av grundkriterierna för Natures Best certifiering; eller som de skriver:
"Ekoturism är att förankra turismen lokalt. Naturskydd blir lätt ett slag i luften om traktens människor är emot det. Att kunna dra nytta av turismen är ofta en positiv drivkraft.
Varje arrangemang ska därför bidra till resmålets ekonomi – övernattningar på orten, lokala guider och lokalt inhandlade varor och tjänster. Ju mer desto bättre."
Sen bör det ju förstås göras på ett smakfullt sätt. Där arbetar vi inom besöksnäringen i Sverige snarare i riktning mot småskalig ekoturism (till skillnad från t ex Finland som har ett mer massturistiskt fokus). Personligen tycker jag det också är väldigt viktigt att som turist och besökare i ett område gynna den lokala ekonomin eftersom det då skapas ekonomiska skyddsvärden som fungerar som motpol mot t ex skogs- och gruvintressen.
Det är ju också så att vi som bor ute på vischan inte bara vill vara rekvisita och tillhandahålla ett orört reservat för stressade storstadsbor så att det sker en utveckling där också lokala aktörer vill vara delaktiga är fullt naturligt.
Nu kan jag inte uttala mig om Sylarna i sig, men ser man på t ex Sáltoluokta, så har ju fjällstationen STF Saltoluokta med dess, för fjällstationer, höga standard gjort att pengar också trillar ner i den lokala ekonomin t ex genom att man köper lokalt fångad fisk eller andra tjänster från Sáltoluokta, Björkudden eller andra visten i närheten. Att gynna lokal ekonomi är för övrigt ett av grundkriterierna för Natures Best certifiering; eller som de skriver:
"Ekoturism är att förankra turismen lokalt. Naturskydd blir lätt ett slag i luften om traktens människor är emot det. Att kunna dra nytta av turismen är ofta en positiv drivkraft.
Varje arrangemang ska därför bidra till resmålets ekonomi – övernattningar på orten, lokala guider och lokalt inhandlade varor och tjänster. Ju mer desto bättre."
Sen bör det ju förstås göras på ett smakfullt sätt. Där arbetar vi inom besöksnäringen i Sverige snarare i riktning mot småskalig ekoturism (till skillnad från t ex Finland som har ett mer massturistiskt fokus). Personligen tycker jag det också är väldigt viktigt att som turist och besökare i ett område gynna den lokala ekonomin eftersom det då skapas ekonomiska skyddsvärden som fungerar som motpol mot t ex skogs- och gruvintressen.
Helt rätt, Le Troglodyte!
Mycket bra påpekande: "Det är ju också så att vi som bor ute på vischan inte bara vill vara rekvisita och tillhandahålla ett orört reservat för stressade storstadsbor så att det sker en utveckling där också lokala aktörer vill vara delaktiga är fullt naturligt." Det är viktigt att människor i glesbygd kan dra nytta ekonomiskt av naturturismen.
Mycket bra påpekande: "Det är ju också så att vi som bor ute på vischan inte bara vill vara rekvisita och tillhandahålla ett orört reservat för stressade storstadsbor så att det sker en utveckling där också lokala aktörer vill vara delaktiga är fullt naturligt." Det är viktigt att människor i glesbygd kan dra nytta ekonomiskt av naturturismen.
avslutad210712
Gäst
Där jag bor finns det isbrytarturer på vintern. Merparten av de som åker med den flyger från Asien, åker buss 20 mil enkel väg och åker sedan på en tur med isbrytaren. I år var 10000 turer förbokade innan säsongen. Och inte tillfaller speciellt mycket av de pengarna det lokala näringslivet. Ett exempel på en lyckad och hyllad turistsatsning enligt många.
När jag flyger ner till Sthlm eller till Gran Canaria på vintern så betraktas jag som ett miljösvin och skall beskattas.
Kör jag bil till jobbet skall jag beskattas för att jag är ett miljösvin.
Kör lokalbefolkningen skoter är de miljösvin.
Hyr ett turistföretag ut skotrar till turister så är det en lyckad turistsatsning.
Uppenbarligen anser många att orörd natur är onödigt bara man kan tjäna pengar på den.
Nej jag är ingen storstadsbo som behöver komma ut i naturen för att uppleva orördhet. Jag bor mitt i den och tycker fortfarande att naturen skall bevaras betydligt mer orörd än vad många av de nuvarande turistsatsningarna gör.
När jag flyger ner till Sthlm eller till Gran Canaria på vintern så betraktas jag som ett miljösvin och skall beskattas.
Kör jag bil till jobbet skall jag beskattas för att jag är ett miljösvin.
Kör lokalbefolkningen skoter är de miljösvin.
Hyr ett turistföretag ut skotrar till turister så är det en lyckad turistsatsning.
Uppenbarligen anser många att orörd natur är onödigt bara man kan tjäna pengar på den.
Nej jag är ingen storstadsbo som behöver komma ut i naturen för att uppleva orördhet. Jag bor mitt i den och tycker fortfarande att naturen skall bevaras betydligt mer orörd än vad många av de nuvarande turistsatsningarna gör.
Nu har jag endast passerat Sylarna under den tid på året då stationen är stängd, så min syn är mer allmän.
STF är en medlemsdriven organisation och utvecklingen av Sylarnas Fjällstation förefaller vara enligt den verksamhetsinriktning som beslutats:
"STF ska stå för en inkluderande turism som välkomnar alla och vi ska utveckla vår verksamhets samhällsrelevans, lönsamhet och medlemsnytta samtidigt som vi tar ett miljömässigt och socialt ansvar i allt vi gör."
"För att möta urbaniseringen ska STF dels guida till tätortsnära natur- och kulturupplevelser dels erbjuda övernattningsmöjligheter i hela Sverige som tillfredsställer den moderna människans behov av upplevelser."
Man kan tycka detta är rätt eller fel, men om man vill påverka så gör man ju det rimligen som aktiv medlem i STF genom att väcka motioner, delta i årsmöten etc. Sedan är ju många av STFs anläggningar under franchise (vet ej om det gäller Sylarna) vilket kan försvåra det hela lite. Men kortfattat, om en majoritet av STFs medlemmar är emot den utvekling som sker likt den vid Sylarna så kommer de förslagen inte att röstas igenom. Förutsatt att anläggningen ägs och drivs av just STF själva.
Sedan kan jag hålla med om att det inte är orimligt att även de som inte vill äta i restaurangen har god möjlighet att nyttja självhushållskök etc mot erlagd serviceavgift. Något för alla helt enkelt så de flesta blir nöjda.
STF är en medlemsdriven organisation och utvecklingen av Sylarnas Fjällstation förefaller vara enligt den verksamhetsinriktning som beslutats:
"STF ska stå för en inkluderande turism som välkomnar alla och vi ska utveckla vår verksamhets samhällsrelevans, lönsamhet och medlemsnytta samtidigt som vi tar ett miljömässigt och socialt ansvar i allt vi gör."
"För att möta urbaniseringen ska STF dels guida till tätortsnära natur- och kulturupplevelser dels erbjuda övernattningsmöjligheter i hela Sverige som tillfredsställer den moderna människans behov av upplevelser."
Man kan tycka detta är rätt eller fel, men om man vill påverka så gör man ju det rimligen som aktiv medlem i STF genom att väcka motioner, delta i årsmöten etc. Sedan är ju många av STFs anläggningar under franchise (vet ej om det gäller Sylarna) vilket kan försvåra det hela lite. Men kortfattat, om en majoritet av STFs medlemmar är emot den utvekling som sker likt den vid Sylarna så kommer de förslagen inte att röstas igenom. Förutsatt att anläggningen ägs och drivs av just STF själva.
Sedan kan jag hålla med om att det inte är orimligt att även de som inte vill äta i restaurangen har god möjlighet att nyttja självhushållskök etc mot erlagd serviceavgift. Något för alla helt enkelt så de flesta blir nöjda.
Det bör påpekas att vissa av åsikterna ovan (gissa vilka) kommer från journalister, politiker och andra tyckare i Fjollträsk och övriga kommer från verklighetens folk på landsbygden.
Lika behandling och rättigheter till/i annans land/natur som för resten av oss medborgare,
dvs fullt ut - i enlighet med Allemansrätten.
Det är väl så det brukar sägas från våra PK politiker och från handikapporganisationernas företrädare.
Speciellt under ett valår...
Personligen skulle jag hellre se att våra vandringsintressanta områden skulle vara ungefär lika obebodda
och oexploaterade som Antarktis. Helt reserverade för enskild oledad vandring, dvs såväl springande,
cyklande, flygande, kommersiellt organiserande etc. som andra former av onormal framfart skulle vara
totalförbjuden.
Alternativt - precis tvärt om: Allt skulle vara tillåtet!
(Själv skulle jag då välja bandvagn - oberoende av årstid.) ;-)
Mellantinget som vi lever med nu är ju definitivt inte "Lika för alla!"
Nej, det handlar inte om elitism. Den heligaste av alla kor i vårt samhälle idag är konsumtion. Den går före allting, ingenting är viktigare. Överallt är man en konsument i första hand, till och med i vården och skolan är man kund idag. Är det så konstigt om vi som har andra värden i livet vi sätter högre värnar de ynka platser där man fortfarande slipper vara konsument. Jovisst, det finns andra platser än Sylarnas fjällstation (som jag själv aldrig har och aldrig kommer att besöka), men kärnfrågan handlar knappast om just Sylarna, utan om trenden där STF, som från början var en ideell organisation som främjade fjällturism, idag sakta förvandlas till ett kommersiellt företag som serverar sprit och säljer sängplatser till dollarturister.
Varför måste fjällen anpassa sig efter konsumister? Vore det inte bättre om konumisterna anpassade sig efter fjällen?
Fjällvärlden är ju redan tillgänglig för rullstolsburna, även toppen på Keb:
http://aronanderson.se/hur-jag-gjorde-att-bestiga-kebnekaise-med-rullstol/
Vilka krafter då?
- Status
