stavar eller inte till vikingarännet?

[dabac]

Hej på er,

Siktar på att åka vikingarännet i år, men har svårt att bestämma om jag skall ta med (pik)stavarna eller inte.
Räknar inte med att behöva dem för framdrivning egentligen, men de kan ju vara praktiska ändå emellanåt. Jag tänker på tillfällen som:
- av och på isen
- sprickor som måste klivas över
- Om man behöver/vill lämna bansträckningen för att rasta en stund

Sen är det ju lite trygghet i att veta att man har en (liten) reserv att ta till om benen skulle krokna alldeles mot slutet.

Vad säger ni som har åkt förut, är stavarna bara onödig ballast, eller kan de vara värda att ta med av andra skäl även om man inte tänker sig så mycket stakåkning?

 

[KLAGER]

Oavsett vad du till sist väljer, så kan ju skyddsglasögon vara en bra idé!

 

[dabac]

Oavsett vad du till sist väljer, så kan ju skyddsglasögon vara en bra idé!

???? Ska det vara ngt roligt i det här, eller ser du verkligen en orsak till att ha skyddsglasögon?

 

[pekvirk]

Om någon annan kan göra det utan stavar varför inte du, fattar inte.

 

[Polarnatt]

Jag misstänker att du inte kommer att få så mycket specifika svar/råd kring dina frågor, utan det lär nog bli mer av den vanliga diskussionen kring stavarnas vara eller inte-vara ute på isen. Själv så skulle jag nog ta med mig stavarna, sedan behöver man ju inte använda dem. Dock föreställer jag mig att de skulle vara bra att ha om låren stumnar

Mvh /Joel (som alltid åker med stavar)

 

[avslutat-1105]

Om någon annan kan göra det utan stavar varför inte du, fattar inte.

Någon annan kan säkert göra det utan skridskor också. =)

 

[BOBen]

Åkte banan idag och det är på en del ställen där frassnön har halvsmällt till en slags överis. Men trots detta så behöver man inte stavarna för att hålla sig på rätt köl då det är få ställen med råkar och då enkla passager. Det skall bli kallt till veckan så jag misstänker att det fryser ihop lite mera. Jag skippar stavarna som det ser ut just nu nere på isen i alla fall.

R

 

[rosengrenerik]

???? Ska det vara ngt roligt i det här, eller ser du verkligen en orsak till att ha skyddsglasögon?

Det kommer säkert att finnas många andra åkare med stavar, så glasögon är en bra idé.

 

[thureb]

Om du inte behöver stavarna

så är de i vägen både för dig och andra.

Thure

 

[GustavOh]

Jag håller med Thure.
Behöver du stavar för att åka, så varsågod; lämna dom annars hemma. Åtta mil är en bra bit även extra ballast.

När det gäller skyddsglasögon... De flesta stakåkare sköter det snyggt, men det är alltid några som flaxar vilt med spetsarna i ansiktshöjd. ge dom en tillsägning, håll avståndet och åk vidare.

 

[dabac]

Om någon annan kan göra det utan stavar varför inte du, fattar inte.

Jojo, men bara för att andra KAN göra något på ett visst sätt behöver inte betyda att JAG skulle gilla att göra det på SAMMA sätt.

Igen: det handlade INTE om att ha med stavarna för stakåkande, utan det handlade om stavarna kan vara tillräckligt praktiska ur ANDRA skäl för att de skulle vara värda att ha med sig.

Eftersom jag i stort sett alltid har stavarna med mig så har jag ingen känsla för hur mycket lättare det är att åka utan, däremot vet jag väl vilken hjälp det kan vara att ha något att stödja sig mot ibland. Eller om man vill pika sig en säker väg bort från banan för att slippa stå och pinka i allas åsyn.

 

[dabac]

Det kommer säkert att finnas många andra åkare med stavar, så glasögon är en bra idé.

.. De flesta stakåkare sköter det snyggt, men det är alltid några som flaxar vilt med spetsarna i ansiktshöjd.

Aha, det var så ni tänkte! På fjärdarna är det sällan ett problem, och jag har inte åkt så mycket bana. Men med masstart så blir det förstås en annan femma.