På gränsen till

det möjliga.
Efter att ha lekt med ett par olika digitalkamror, tog jag åter fram min gamla Contax och tog ett par rullar med dia. Jag blev inte besviken på resultatet.
Så till den tekniska frågan finns det fn något digitalt som kommer ens i närheten när det gäller skärpa, dvs avsaknaden av brus?
Den andra frågan blir finns det fler än jag här som är på väg åter i den analoga världen?
//J
 
Nej jag är inte på väg tillbaka. Själv går jag och slår lovar runt Nikons nya D700 som har samma sensor som D3. Där har vi en ganska brusfri sensor som du kan köra höga isotal på.
 

Aktuellt

Härlig låglandsvandring: 10 nya svenska leder att utforska

Varje år tillkommer vandringsleder runt om i landet – med nya vyer och äventyr. Här är tio favoriter utanför fjällvärlden!

Ryggsäcken för långa fjällturer – testa deuters toppmodell Aircontact Pro

Aircontact Pro är byggd för ambitiösa vandringar med tung packning och varierad terräng. Slitstark, bekväm och genomtänkt in i minsta detalj. ...

Tävling: Vinn bästsäljande Caldera 8 från Brooks!

Ta chansen att vinna höstens nya löparskor – lika perfekta för dagliga terrängpass som för ultramaraton.

”Allt började i Sarek”: Möt vår nya bloggare Claes Grundsten

Sveriges kanske mest kände naturfotograf berättar om sina drivkrafter, hur det är att arbeta som fotograf i dag och om kärleken till Sarek.
När det gäller skärpa och brus så ligger digitalt långt före analog småbild i dag. Jag jämför närmast min 5D med analogt mellanformat och för konsertfoto som jag ofta bedriver med höga iso-tal så är skillnaden milsvid till närmaste analogt småbildsalternativ. Negativ 135-färgfilm blir väldigt kornig i jämförelse på iso 1600.

Däremot så finns ju andra aspekter av den analoga tekniken som jag uppskattar som t ex det stora omfånget och snygga gråskalorna hos filmer som t ex Efke R25 eller det snygga traditionella kornet i tri-x och hp5. För landskapsfoto tycker jag även om karaktären i filmer som Velvia, men då fotar jag uteslutande mellanformat i dag. Jag tycker helt enkelt att 135-film inte ger tillräckligt bra resultat som de jag får ut från min 5D eller mellanformat.

När det gäller detaljupplösning, skärpa och iso-prestanda är helt enkelt analog småbild rejält omsprunget om man jämför med dagens digitalkameror (aps-c och 24x36 sensorer). Digitalt mellanformat som t ex Hasselblad H3 ger ytterligare helt otrolig detaljupplösning och knivskarpa bilder men de presterar bäst runt iso 100.
 
Detaljupplösningen

och ljuskänsligheten blir helt klart ypperlig med bra digitalkamera. Dessutom gillar jag redigeringsmöjligheterna i datorn.

Men om man skall visa bilder för en grupp så undrar jag om digital projektor ger samma färgåtergivning och kontrastomfång som en bra diaprojektor.

Vad skall man välja för digital projektor för hemmabruk?

Thure
 
och ljuskänsligheten blir helt klart ypperlig med bra digitalkamera. Dessutom gillar jag redigeringsmöjligheterna i datorn.

Men om man skall visa bilder för en grupp så undrar jag om digital projektor ger samma färgåtergivning och kontrastomfång som en bra diaprojektor.

Vad skall man välja för digital projektor för hemmabruk?

Thure

Projicerad dia är ju faktiskt fantastiskt och där finns nog begränsningar med dagens digitala (budget) projektorer jag har dock lite dålig koll på sådana men har haft funderingar på att införskaffa en. Har dock inga handfasta tips just nu.
 
Har egentligen ingen koll, men jag håller med David. Dia projicerad på duk är svårslaget. Särskilt om vi pratar mellanformatsdia.
 
och ljuskänsligheten blir helt klart ypperlig med bra digitalkamera. Dessutom gillar jag redigeringsmöjligheterna i datorn.

Men om man skall visa bilder för en grupp så undrar jag om digital projektor ger samma färgåtergivning och kontrastomfång som en bra diaprojektor.

Vad skall man välja för digital projektor för hemmabruk?

Thure

Fördelen med en "digital" projektor är ju att man kan kolla på film på den... avgudar min (billiga och nu "gamla") BenQ PE-7700 kombinerad med en duk på 96". Har tjänat in biobiljetterna många gånger om! Men jag kan hålla med om att en bra diaprojektor nog slår de flesta digitala projektorer när det gäller bildvisning!
 
jag och estetdrägg på utsidan...

...kör fortfarande delvis gamla hederliga prylar...nikon...förstås....vi var ute o plåtade lite igår...framkallar våra svartvita filmer på toa...precis som förr...tacka vettja gamla tider *asg*...finns en del digitala nikon som kommit ikapp i skärpa...men dia är en oslagbar upplevelse...kanske vi ska dra ihop ett gäng här o kolla på varandras dia?? både estetdrägg och jag har projje...hemma hos mig eller hemma hos honom eller hos nån annan...jaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa....nikon har visst kommit ut me en digital ny...kolla på fotosidan också...där har du senaste diskussionerna kring prylarna om man säger så...(samma ägare som utsidan men för fotografer)...
kram anna
 
...
...
...framkallar våra svartvita filmer på toa...
...
...

Mitt tips, köp en mörkrumssäck (en sådan där svart tygpåse med ärmar som du stoppar in dosor i och kan ladda i dagsljus).

Jag har alltid framkallat mina rullar (bortsett från när jag varit i labb på jobbet) i köket eller framför tv:n.

Det är guld värt att slippa sitta i ett mörkt och hett litet rum och framkalla.

Jag har nog ett par säckar liggande som kan säljas för en symbolisk summa...
 
klart vi har en....

sån...eller till och med flera...men det är juh mysigt att sitta tillsammans och känna på filmen och varann och bara...ja...känslan av mörkrum...är mysigt liksom:) jag jobbade på kodak flera år...sexhundra anställda om sommaren...nu ligger labbet i järfälla totalt öde....märkligt...
kram anna
 

Få Utsidans nyhetsbrev

  • Redaktionens lästips
  • Populära trådar
  • Aktuella pristävlingar
  • Direkt i din inkorg

Lästips