Norröna Recon Pack 125 l impulsköp.

[seobserver]

Tro är en form av icke vetande, ej ovanligt i gnällande inlägg om det mesta.

 

[Rian]

Jag undrar fortfarande vilka som gör det, och på vilket sätt de ljuger? Exempel?

Jag tror större delen av världen är överens om att ryggsäckar med rejäl och stadig ram är förstahandsvalet om man ska bära riktigt tungt, men det betyder ju inte att lätta ryggsäckar är dåliga att bära lätt med. Inte heller betyder det att tillverkare av lätta ryggsäckar ljuger.

Angående "petflasketyg", så antar jag att du menar återvunnen syntetfiber. Polyester är förmodligen det vanligaste materialet i ryggsäckar, tunga som lätta.
Till och med Norröna Recon 125 använder återvunnen fiber.

Nej jag tänkte på dyneema.

 

[Rian]

Tro är en form av icke vetande, ej ovanligt i gnällande inlägg om det mesta.

Är det mig du syftar på då?

 

[joru]

Har aldrig haft några problem med att sopsäckar och/eller ICA/COOP-påsar slutar hålla tätt. Har även en hel del (dyra) packpåsar men de är tyngre och inte helt gratis. Och sen när har jag förespråkat lättvikt.....

Sen är det så att om man placerar regnskyddet invändigt så borde ryggsäcken bli tyngre när den blir blöt.

Det har jag testat. Vägde en större säck (100L+) i cordura före och efter en stund i duschen. Skillnaden blev hela 80 gram. Med modernare och glattare mtrl av dyneematyp lär det bli ännu mindre h2o som fastnar så jag fortsätter använda vattentäta innersäckar av allehanda slag.

//J

 

[skogsbaronen]

Det har jag testat. Vägde en större säck (100L+) i cordura före och efter en stund i duschen. Skillnaden blev hela 80 gram. Med modernare och glattare mtrl av dyneematyp lär det bli ännu mindre h2o som fastnar så jag fortsätter använda vattentäta innersäckar av allehanda slag.

//J

Inte mer?
Man kan ju tänka sig att enbart bärsystemets vaddering på en monstersäck borde dricka ett par deciliter =)

 

[joru]

Inte mer?
Man kan ju tänka sig att enbart bärsystemets vaddering på en monstersäck borde dricka ett par deciliter =)

Det är ovanligt tror jag med skumdynor men det fanns på en del äldre säckar som Alaska med de senare bärsystemen. Dessa dynor brukar åldras och bli till smulor så småningom.

Den säcken jag testade har evazote och liknande skumfyllningar är nog vanligast idag, de drar inte åt sig vatten.

//J

 

[Rian]

Det är ovanligt tror jag med skumdynor men det fanns på en del äldre säckar som Alaska med de senare bärsystemen. Dessa dynor brukar åldras och bli till smulor så småningom.

Den säcken jag testade har evazote och liknande skumfyllningar är nog vanligast idag, de drar inte åt sig vatten.

//J

Evazote,antar det är någon slags eva foam?

 

[joru]

Evazote,antar det är någon slags eva foam?

Evazote används ibland för liggunderlag, det är segt och motståndskraftigt och går inte sönder i första taget. Finns nog i många olika styvheter och sen finns det annat skum med liknande egenskaper, t ex Fjällrävens äldre avbärarbälten som inte drar åt sig vatten heller (utom tyget då ).

//J