Jag vet att jag har skrivit om detta förr, och att det alltså redan finns en tråd kring ämnet. Dock är det ju så att påverkansarbete är en process som innebär upprepning, upprepning och åter upprepning.
Mitt inlägg handlade om en uppenbar anglicism i form av "stilla vatten", i motsats till kolsyrat vatten, eller bubbelvatten. Vanligtvis brukar jag vara ganska tolerant gentemot anglicismer, men i detta fall blir det så fel. För mig är "stilla vatten" något riktigt negativt. Stilla vatten är något som jag har lärt mig att undvika, speciellt i egenskap av friluftsmänniska.
Uttrycket har börjat sprida sig, både på etiketter och i dagligt tal. I framtiden kommer statsfolk inte förstå att man menar att vatten är otjänligt när man säger att det är stilla. De lär mest tänka att allt vatten är väl utan kolsyra i naturen.
Några alternativ till kolsyrat vatten kan väl vara naturligt, kolsyrefritt, bubbelfritt osv.
Med vänlig hälsning /Joel
Mitt inlägg handlade om en uppenbar anglicism i form av "stilla vatten", i motsats till kolsyrat vatten, eller bubbelvatten. Vanligtvis brukar jag vara ganska tolerant gentemot anglicismer, men i detta fall blir det så fel. För mig är "stilla vatten" något riktigt negativt. Stilla vatten är något som jag har lärt mig att undvika, speciellt i egenskap av friluftsmänniska.
Uttrycket har börjat sprida sig, både på etiketter och i dagligt tal. I framtiden kommer statsfolk inte förstå att man menar att vatten är otjänligt när man säger att det är stilla. De lär mest tänka att allt vatten är väl utan kolsyra i naturen.
Några alternativ till kolsyrat vatten kan väl vara naturligt, kolsyrefritt, bubbelfritt osv.
Med vänlig hälsning /Joel
