det här blir egentligen två diskussioner (ämnen) men båda gäller alltså byxor.
jag trivs ganska bra med att ha muddar nere vid bensluten på byxor som används vid vandrig mm. gärna ganska rejäla muddar som smiter ordentligt tätt mot kängans skaft, typ som hos försvarets M90 byxor.
det blir inget "kall-ras".
i kombination med höga kängskaft , som då ligger omlott, bildas en spärr mot att kvistar mm ska ramla in i sko/känga.
är det lite dyigt, och man går ner sig, stängs även väta ute någon sekund. mm mm
jag tycker det överhuvudtaget ger en skön känsla när det är tätt från livremmen och neråt och inga fladdrande byxben.
fråga 1: vad har ni för tankar om muddars vara eller icke vara, nere vid byxans ben-slut.
jag stör mig lite på att fjällrävens byxor bara finns i storlek 48,50,52 osv. dvs inte i 148, 150, 152. dom blir för korta i benen om man köper muddvarianten och är lång och smal. nån som känner igen problemet?
fråga 2: nån som sytt egna muddar i fjällräven brallor? eller andra byxor och kan komma med tips? foton?
jag trivs ganska bra med att ha muddar nere vid bensluten på byxor som används vid vandrig mm. gärna ganska rejäla muddar som smiter ordentligt tätt mot kängans skaft, typ som hos försvarets M90 byxor.
det blir inget "kall-ras".
i kombination med höga kängskaft , som då ligger omlott, bildas en spärr mot att kvistar mm ska ramla in i sko/känga.
är det lite dyigt, och man går ner sig, stängs även väta ute någon sekund. mm mm
jag tycker det överhuvudtaget ger en skön känsla när det är tätt från livremmen och neråt och inga fladdrande byxben.
fråga 1: vad har ni för tankar om muddars vara eller icke vara, nere vid byxans ben-slut.
jag stör mig lite på att fjällrävens byxor bara finns i storlek 48,50,52 osv. dvs inte i 148, 150, 152. dom blir för korta i benen om man köper muddvarianten och är lång och smal. nån som känner igen problemet?
fråga 2: nån som sytt egna muddar i fjällräven brallor? eller andra byxor och kan komma med tips? foton?
