Några ord...
Hej Martin,
jag har använt XGK mellan 1988 och 1999 (11 år).
Fördelar: driftsäkert, går att köra på allt, god effekt även vintertid och på höjd, bränslesnålt.
Nackdelar: lågan går inte att reglera nämnvärt, lite plockigt med alla metalltrådar och lösa alu-vinskydd, står inte särskilt stabilt och låter som ett...ja, ljudet har beskrivits som allt mellan mopedknatter till reaplan. Låter gör det. Högt.
Vid förvärmningen kan höga lågor slå upp, det gäller även för andra kök med koppbrännare som använder fotogen (motsv.) för förvärmning. När köket går är lågan dock säker.
Numera har jag istället ett fotogenkök i hattbrännarfamiljen, Kap-Arktic. Det monteras i Trangia och väger därför ca 0,5 kilo mer än XGK totalt men är stabilt och lättare att handha samt ger en fungerande sparlåga. Dessutom är det tyst
.
En hattbrännare i Trangia med T-bränsle som förvärmning är enkel och säker att hantera inuti en absid t. ex.
Om du ändå vill ha koppbrännare så finns det (minst) en liknande konstruktion som är bättre än XGK, nämligen Primus MFS. Samma brännare i princip fast med bättre benställning och gas som alternativbränsle.
Mvh,
Johan (nyfrälst hattbrännare
