Mohair eller syntet?

[Skidpojken]

Hej,
några preferenser mellan mohair eller syntet för hudar?

Jag tänkte gå Abisko - Keb i mitten av april på mina toppturskidor och har som plan att köpa smala men långa hudar som komplement till de vanliga på platten eller vid svag uppförsbacke. Mina skidor är 95 mm i midja och tänker köpa 45 mm hudar som jag ev skär lite tunnare.

Lite osäker på om man bör välja hudar i syntet eller mohair, verkar som att mohair glider bättre?

P

 

[ECrider]

Bra idé med en mindre hud för att gå i platt terräng!

som du skriver så glider mohair bättre och känns alltid som det självklara valet. Idag är de flesta hudar till topptursskidor en blandning av 70% Mohair och 30% nylon, vilket är en bra kompromiss, då rent mohair slits snabbt.

Det sägs att mohair har sämre fäste men det är inget jag märkt av.
Jag kör 70/30 mohair heltäckande på mina topptursskidor (95mm) och 45mm korthud under foten på mina Åsnes turskidor (54mm)

Jag tror inte jag skulle göra huden smalare än 45mm till 95mm skida, däremot kanske försöka få till nån lösning så huden bara sitter mitt under foten? Förutsatt att du har s.k traditionellt spann under mitten på dina skidor.
På så vis så kommer du inte tappa speciellt mycket glid utför eller på plan mark. Har du ren rocker utan spann kommer det spela mindre roll.

En bra grej när man går långa distanser i platt terräng är att ha väl tilltagen längd på sina stavar (teleskop) för att kunna använda överkroppen och glidet så mycket som möjligt.

go tur!

 

[Skidpojken]

tack

tack för bra svar!

Jag har i princip inget spann på mina skidor, så som du skriver spelar det nog mindre roll att bara ha hud under foten eller om den går en bit framöver också.

I min lokala butik tipsar de om BD kickers som man spänner fast mitt på skidan. Jag är lite skeptisk, vill inte ha ngt som stular med snö som kommer in under huden eller liknande.

Teleskopstavar har jag, dock bara "vanliga" trugor , dvs inga extra stora. Är det att be om problem?