Meningsfullt byta Nikon D70s mot D90?

Värt att byta D70s mot D90?

  • Ja

    Röster: 12 52.2%
  • Tveksamt

    Röster: 6 26.1%
  • Nej

    Röster: 5 21.7%

  • Totala väljare
    23
testade jag om jag kunde se D70:ans enskilda pixlar på en utskriven A-4.

...

Film-funktionen är bara en fånig ploj-grej som jag ser det.


Det hade varit en rätt häftig skrivare om du kunnat se pixlarna. ;)

Filmfunktionen på D90 är verkligen sorglig, så du gör rätt i att betrakta den som en plojgrej.
 
Det hade varit en rätt häftig skrivare om du kunnat se pixlarna. ;)

Filmfunktionen på D90 är verkligen sorglig, så du gör rätt i att betrakta den som en plojgrej.

Ja, och eftersom pixlarna inte ens syns med lupp, så kan ju knappast fler av dem vara till någon större nytta. Ken Rockwell hävdar bestämt att 6 MP räcker mer än väl.
Som han skriver:
En jätteförstoring betraktas på stort avstånd och då ser man inte pixlarna i alla fall.
Står man nära ser man kanske pixlarna, men i gengäld ser man inte hela bilden...

Han hävdar fö även att RAW är meningslöst.
Nu kan man kanske stöta på någon annan "expert" som hävdar nåt helt annat...

Jag behåller kameran och köper en Leica M8 som komplement istället. Det verkar vettigare.



/Strmbrg,
 

Aktuellt

Härlig låglandsvandring: 10 nya svenska leder att utforska

Varje år tillkommer vandringsleder runt om i landet – med nya vyer och äventyr. Här är tio favoriter utanför fjällvärlden!

Ryggsäcken för långa fjällturer – testa deuters toppmodell Aircontact Pro

Aircontact Pro är byggd för ambitiösa vandringar med tung packning och varierad terräng. Slitstark, bekväm och genomtänkt in i minsta detalj. ...

Tävling: Vinn bästsäljande Caldera 8 från Brooks!

Ta chansen att vinna höstens nya löparskor – lika perfekta för dagliga terrängpass som för ultramaraton.

”Allt började i Sarek”: Möt vår nya bloggare Claes Grundsten

Sveriges kanske mest kände naturfotograf berättar om sina drivkrafter, hur det är att arbeta som fotograf i dag och om kärleken till Sarek.
Ja byt!

D70 känns riktigt gammal - inte i huset kanske men i bildkvaliteten. Den har ett mycket svagt AA filter, vilket hjälper skärpan på pixelnivå men ger otrevliga bieffekter.

D90án är märkbart bättre, du ser det kanske inte i enstaka bilder men samlar du ihop en bunt så blir genomsnittet starkt till D90´s fördel. Sen är förstås skärmen en fröjd bara den.
 
D70 känns riktigt gammal - inte i huset kanske men i bildkvaliteten. Den har ett mycket svagt AA filter, vilket hjälper skärpan på pixelnivå men ger otrevliga bieffekter.
D90án är märkbart bättre, du ser det kanske inte i enstaka bilder men samlar du ihop en bunt så blir genomsnittet starkt till D90´s fördel. Sen är förstås skärmen en fröjd bara den.

Hm, här har jag nyss beslutat att inte köpa nytt. Och så kommer du med detta! Nu blev jag ju tveksam igen...
:)

Kan du beskriva hur de bieffekterna kan yttra sej?

Skärmen kan naturligtvis underlätta för direktbedömning av bilden, ja.
Jag vill ju helst fimpa dåliga bilder direkt efter tagning. Det blir mindre att ladda ner hemma och grotta i på det viset.

/Strmbrg,
 
Jaha-ja...

Så köpte jag en D90 lik förbankat... Trots mina sakliga resonemang...
:)

Kunde inte låta bli, när jag insåg:..
Hur mycket bättre den stora displayen faktiskt är
Hur mycket bättre den tar bilder på höga ISO
Hur sjysst det är att ha sensorrengöring (om den nu funkar...)
Hur mycket snyggare kavajen sitter när plånboken är plattare.

Var på vippen att rycka åt mej en D300, men skärpte till mej i sista stund och ställde tillbaks den lådan i hyllan.

Och vipps så hade man "sparat" typ 4000 spänn!
 

Få Utsidans nyhetsbrev

  • Redaktionens lästips
  • Populära trådar
  • Aktuella pristävlingar
  • Direkt i din inkorg

Lästips