Lundhags Ranger Mid eller Meindl Kampfstiefel?

[Shamrock]

Hej,

Hoppas få lite guidning i val av nya kängor. Eftersöker medelhöga kängor för medelsvår vandring under sommarhalvåret. De ska vidare användas både civilt och militärt. För svårare civila turer har jag tänkt mig ett par Lundhags Professional High, men de känns väl pjäxiga och varma för sommarturer i terräng som kanske inte är jättetuff. Har hittat både Meindl KS och Lundhags Ranger kring 2000:- på rea vilket är inom mitt tänkta prisspann. Den uppenbara skillnaden mellan modellerna är att Lundhagaren är 1-lagers fullskinn och Meindl har Goretex-membran. Hade väl inte tänkt att vada i större utsträckning med kängorna utan största frågetecknet är hur de skiljer sig i andning. De kan komma att användas under varma sommardagar i centrala Sverige så de måste kunna andas väl samtidigt som de håller ute vår- och höstrusk samt lite sankmarker.

Någon som har en uppfattning om hur andningen skiljer sig åt mellan Meindls goretexmembran och Lundhags 1-lagersskinn? Vilka funkar bäst under varma sommardagar?

Tack på förhand.

 

[KLAGER]

Både Meindl och andra tillverkare har ju annars modeller som är fodrade men inte har membran, speciellt sommartid kan det vara bra alternativ

 

[jörgen hellsten]

Välj lundhags

Jag använder Professionell vår-sommar-höst med en tjockare strumpa i och de fungerar bra. Alla former av fodrade med eller utan Gore-tex går bort för mig, blir för varma och svåra att torka. Lundhags blir också fuktiga, ta av skorna häng upp strumpor och ta ur sula, då har du nästan torra skor efter lunchen.

Välj Lundhags

 

[Underlig Hök]

Har du möjlighet att ta ut ett par Marschkänga 08, så har du ett par Meindl Kampstiefel med neoprensocka i din hand. 2000 kr sparade.

 

[trod]

Jag har haft Meindl Kampfstiefel, numera äger jag Lundhags Ranger Mid och Lundhags professional High. De modeller du nämner.

Med tanke på att mina fötter blir mycket varma i GTX-membran så skulle jag välja Ranger Mid, som du säkert vet är en skalkänga enklare att torka än fodrade kängor. Jag är 100 % civil. För mig är Kampstiefeln mer en stadskänga eller kanske i fordon. Lundhags är skogs och ute kängor.

En sidenote. Nu har du hittat kängor på Rea, men när det gäller Lundhags så skulle jag absolut maila Järpen och få ett par sydda i Sverige. Mina Prof High är det och jag är helnöjd.

 

[Shamrock]

Tackar ödmjukt för svaren, det lutar åt Lundhags i enlighet med era råd.

Har du möjlighet att ta ut ett par Marschkänga 08, så har du ett par Meindl Kampstiefel med neoprensocka i din hand. 2000 kr sparade.

Tyvärr får inte mitt förband ut Känga 08 om man inte har fotproblem. Ska vi ha bättre kängor än 90 så är det privat inköp som gäller. Det är en av anledningarna till att jag har kollat på just Kampfstiefel, att de redan finns inom firman och de flesta som får ut dem är otroligt nöjda med dem. Iof är det inte så svårt att få en känga som överträffar nittian.

Jag har haft Meindl Kampfstiefel, numera äger jag Lundhags Ranger Mid och Lundhags professional High. De modeller du nämner.

Med tanke på att mina fötter blir mycket varma i GTX-membran så skulle jag välja Ranger Mid, som du säkert vet är en skalkänga enklare att torka än fodrade kängor. Jag är 100 % civil. För mig är Kampstiefeln mer en stadskänga eller kanske i fordon. Lundhags är skogs och ute kängor.

En sidenote. Nu har du hittat kängor på Rea, men när det gäller Lundhags så skulle jag absolut maila Järpen och få ett par sydda i Sverige. Mina Prof High är det och jag är helnöjd.

Hmm, så reakängor som man hittar i butikerna är tillverkade utomlands medan de man köper direkt från Lundhags sys hemma? Hur funkar det? Låter ju minst sagt märkligt. Är det alltså märkbar kvalitetsskillnad mellan de man köper i butik och de man köper direkt från Lundhags? Känns ju inte så bra i så fall.

Har nu kollat lite på Lundhags Forest/Scout också. De kanske är ett ännu bättre alternativ än Ranger? Jag vill ju som sagt ha ett par ganska luftiga och mindre styva kängor som funkar bäst under sommarhalvåret och i medelsvår terräng. Och jag har som sagt tänkt mig ett par Professional high till alpvandringar o.dyl. Tror ni att Forest skulle vara ett bättre alternativ för att få något som är betydligt luftigare och smidigare än Pro, men betydligt bättre än Känga 90?

 

[friluftsrookie]

Har nu kollat lite på Lundhags Forest/Scout också. De kanske är ett ännu bättre alternativ än Ranger? Jag vill ju som sagt ha ett par ganska luftiga och mindre styva kängor som funkar bäst under sommarhalvåret och i medelsvår terräng. Och jag har som sagt tänkt mig ett par Professional high till alpvandringar o.dyl. Tror ni att Forest skulle vara ett bättre alternativ för att få något som är betydligt luftigare och smidigare än Pro, men betydligt bättre än Känga 90?

Dessa kängor är jämförbara med 90-kängan om man ser till styvheten. Fördelen med ofodrade skaft (enlagers) är att du kan vika ned dem vid marsch. Men kängan är inte "sval" en varm sommardag. Har själv använt en scoutkänga nästan dagligen i ett år, och kan inte göra annat än att rekommendera dem, till allt förutom stekande sommardagar.

När det gäller lundhagskängor bör du också kolla upp vilken läst som passar dig, själv har jag lästat om mina scoutkängor till optiläst, för alla andra är för smala för min fot. Och generellt kan sägas att lundhags har rätt smala läster.

Om du enbart söker en känga att använda under sommarhalvåret skulle jag föreslå dig att kolla på ett par svarta salomonskor. Måla över alla vita detaljer med en tuschpenna, och då ser de ut som vilken känga som helst, sen slipper du de ständiga strumpbytena och skrumpna fötter.

 

[KLAGER]

Hur lästar man om en känga? Ber man dem tillverka den med en annan läst än vad de normalt har?

 

[friluftsrookie]

Hur lästar man om en känga? Ber man dem tillverka den med en annan läst än vad de normalt har?

Hur det rent praktiskt går till har jag ingen aning om, men lundhags lästar om cellgummidelen på kängan, ofta efter skisser av foten som man skickar med. Jag har lästat om mina kängor vid två tillfällen, då jag inte varit helt nöjd med passformen.

Optilästen är nog det bästa valet för folk med breda fötter, om man skall välja lundhags. Lästen är bred och lite lägre än de andra som erbjuds. För mig sitter kängan som gjuten.

 

[KLAGER]

I så fall "bankar" de ut befintlig känga och gör den mera rymlig

http://shoegazingpunktse.blogspot.fi/2013/01/guide-enkla-korrigeringar-av-passform.html

 

[trod]

Hmm, så reakängor som man hittar i butikerna är tillverkade utomlands medan de man köper direkt från Lundhags sys hemma? Hur funkar det? Låter ju minst sagt märkligt. Är det alltså märkbar kvalitetsskillnad mellan de man köper i butik och de man köper direkt från Lundhags? Känns ju inte så bra i så fall.

Någon som vet mer kanske får rätta mig men vad jag förstått så sys majoriteten av Lundhags kängor i Portugal, för några år sedan hade de kvalitetsproblem med sömmarna. Hur mycket skillnad det är idag, ingen aning. Jag ville ha mina från Järpen pga att jag upplevde och upplever att kvaliten är något högre men framförallt för att för att jag tycker hantverket som kängor är ska finnas kvar och Lundhags med rötter i Järpen tycker jag också ska sys där. Likaså som jag tycker Italienska La Sportiva ska tillverkas i Italien, Lowa och Meindl i Tyskland osv. = )

 

[Nollsjuan]

Jag har ett par Lundhags Professional High och ett par Professional Mid. Använder båda civilt och militärt. Mid mest på sommaren och om jag reser då de givetvis tar mindre plats. Som många redan påpekat så torkar de snabbare.

Dessutom kan man skicka dem till Lundhags för omsulning o annat fix om något skulle slitas ut. Det har jag gjort två gånger med paret jag köpt 2007 o de är fortfarande fina o riktigt "ingådda", som formade efter mina fötter Och jag tror att de håller i många år framöver. Det är nog svårt med ett par Meindel som kanske måste kasseras efter att sulan är slut?

Jag skulle rösta för Lundhagarna.