Liggunderlag
- Trådstartare Carslöv
- Start datum
Raskesven; sa:
Nä, de blir mjukare, inte tjockare. Tror jag i alla fall, har inget själv, har bara provlegat kompisarnas nån gång (aldrig en hel natt). Och vid de tillfällena har jag reflekterat över hur mjuka de har känts, det känns att man sätter sig på en "dyna".
Grejen är ju att ett vanligt liggunderlag har ju ingen "mjukhet" alls, det ger ju bara värmeisolation. Sätter man sig på ett sådant så känner man ju egentligen inte om det är liggunderlaget eller marken man sätter sig på. Jag vet i alla fall att om jag ska veta om jag har halkat av liggunderlaget (ett vanligt) eller inte (när jag ligger i sovsäcken) så måste jag försöka hitta kanten på det.
Ligger man på mjuk ljung eller nåt så märks det nog ingen större skillnad med ett Z/Ridgerest gentemot ett vanligt.
hög komfort eller låg vikt
Är ju väldigt individuellt vad man prioriterar när man är ute, och obekvämt för en person kan var helt ok för en annan. Jag har både ett Thermarest "orginal", tror det är 3,5 cm tjockt, och ett "ultralight", 2,5 cm tjockt. Sedan jag köpte det lättare har det gamla alltid lämnats hemma, såväl sommar som vinter. Klart lägre vikt och mindre packstorlek är viktigt för mig i alla fall. Visst är det lite stummare, måste vara högre tryck i det för att man inte skall känna backen, men jag störs inte av det. Undvik thermarest i 3/4 längd, inte kul att behöva tömma sovsäcken eller krångla med annat för fötterna när man skall sova.
Är ju väldigt individuellt vad man prioriterar när man är ute, och obekvämt för en person kan var helt ok för en annan. Jag har både ett Thermarest "orginal", tror det är 3,5 cm tjockt, och ett "ultralight", 2,5 cm tjockt. Sedan jag köpte det lättare har det gamla alltid lämnats hemma, såväl sommar som vinter. Klart lägre vikt och mindre packstorlek är viktigt för mig i alla fall. Visst är det lite stummare, måste vara högre tryck i det för att man inte skall känna backen, men jag störs inte av det. Undvik thermarest i 3/4 längd, inte kul att behöva tömma sovsäcken eller krångla med annat för fötterna när man skall sova.
Ok, tack. Mjukare låter som att prylar under liggunderlaget snarast känns mer. Jag brukar lägga en klabbe eller dylikt under vardera långsidans kant. Det hindrar mig från att förflytta mig utanför i sidled och så vet jag var jag befinner mig när jag vaknar på natten. Hur är det med traditionella släta 20 mm? (jag vill inte trassla med dubbla). Jag har läst och hört att de finns, men aldrig sett något.nermander; sa:
Re: hög komfort eller låg vikt
Jag har ett 3/4 thermarest och upplever inte det som ngt problem. Ett gäng med kläder åker ju av vid läggdags och kastas naturligt ned till fotändan.
jarlmoden; sa:
Jag har ett 3/4 thermarest och upplever inte det som ngt problem. Ett gäng med kläder åker ju av vid läggdags och kastas naturligt ned till fotändan.
Raskesven; sa:
Jo, det beror ju helt på vad det är man vill ha. Vill man ha en "slät" yta eller en "mjuk" yta?
Jag gillar inte att ligga på hårt underlag, det är lättare att plocka bort kottar och pinnar från platsen där man ligger än att försöka mjuka upp en berghäll eller hårt packad lerjord. Jag vill alltså ha en mjuk yta. Du verkar vara mer ute efter en slät yta.
Det är ungefär lika vanligt att vi slår upp lägret i mörker som i ljus. Man sparkar undan kottar och annat hjälpligt. Sen går det alltid att pilla bort lösa grejor när man lagt sig och känner dem. Rötter och stenar är mer knepigt. Nå, ett 14 mm liggunderlag är i alla fall mjukare än hård mark. Och ett 20 mm klarar ju lite större grejer än ett 14 mm. Tanken är också att det blir betydligt bättre på vintern med 20 mm än 14 mm ur isoleringssynpunkt. Jag vill alltså ha en slät yta och lite mjukare än idag. Men allt som kan punkteras är uteslutet, därav min undran gällande Ridgerest.nermander; sa:
