Lätt och bra ryggsäck

[whynot]

Jag och min sambo ska ut och gå bl.a. en vecka i Lapplands fjällen till sommaren med vår hund och vi behöver mindre och lättare ryggsäckar än de vi har.

Idag har vi Ospray Kestrel 58 L, de är jäkligt bra med alla fickor och sådant men...
- de är för stora, tidigare vandringar blev de bara fyllda till lite mer än hälften, en veckas vandring i tält
- den är väl tung (1,9 kg),
- vår packningsvikt med ett nytt tält som också ska inköpas landar på ca 9,5-10 kg vardera (hunden bär inget).

Önskemål :
En vettig ryggsäck på 30-40L som väger under 1 kg, jag har tittat på Ospray Talon 33 L alt 44 L och Ospray Exos 36 L,

Prio är
- låg vikt - absolut under 1 kg
- "bra/hygglig" bärsele
- om det är möjligt fickor och fästen lite här och där

Priset är inte viktigt

Någon som har andra förslag än mina

 

[lyckegard]

Vad har du med dig på fjällen för att komma undan med så lite volym? Eller har du allting i händerna? Jag är nyfiken.

 

[Patrik_L]

Du har ju redan givit svaret... Bättre hittar du inte. Exos alltså...

 

[Grönt är skönt]

Önskemål :
En vettig ryggsäck på 30-40L som väger under 1 kg, jag har tittat på Ospray Talon 33 L alt 44 L och Ospray Exos 36 L,

Kikat på ryggsäckarna från Gossamer Gear och Ultralight adventure equipment (ULA)?

 

[joanna]

Kolla i denna tråd.
Jag håller med Patrik_L, särskilt om du gillar säckar med många utanpåfickor och andra användarvänliga fiffigheter. Uppskattat fr a när man går ensam och vill nå sina småsaker utan att kränga av sig ryggan hela tiden. Jag växlar, beroende på omständigheterna, mellan Exos 34 och Mountain Hardwear Scrambler ULT30, som är varandras motsatser i det avseendet. Skulle jag köpa en helt ny ryggsäck idag, skulle det dock bli en Mammut Creon Light, rätt snarlik Exos men med bättre viktöverföring till höftbältet. Mer om detta och annat i länken ovan, där många bidrar med bra tips och tankar.

Jag lyckades inte heller fylla den Osprey Exos 58 jag köpt först, och bytte ner mig två steg till 34:an, men där går gränsen, trots att jag nog får klassas som lättpackare (4,2 kg grundkit + 3 kg mat/bränsle på senaste veckoturen). Nere i de vikterna är det volymen som blir dimensionerande, och på 34:an fick inte bara liggunderlaget utan även mitt lilla tält sitta utanpå säcken, tills ungefär halva matransonen blivit uppäten. Men ni är ju två och kan dela på kök, tält m m, så där har ni större marginaler.

Om ni inte har/tänker skaffa de allra minsta sorternas tält, sovsäck, underlag, kök etc, och inte vill torka/effektivisera er matsedel lika genomkonsekvent som jag nog gör, så skulle kanske Exos 46 resp. Mammut 45 vara ett mer flexibelt alternativ.

 

[macsailor]

Vad har du med dig på fjällen för att komma undan med så lite volym? Eller har du allting i händerna? Jag är nyfiken.

Undrade samma sak.

En ryggsäck på 1,9 kg är i min värld väldigt, väldigt lätt. Vill man ha en lättare får man nästan nöja sig en ICA-kasse.

 

[hbgsnix]

Jag använder en Osprey Mutant 38 när jag packar lätt för kortare turer/toppturer på 3-4 dagar. Strippar man den hamnar den under kilot. Sväljer utan problem tält, sovsäck & övrigt krafs..

 

[Christoffer Hedman]

Undrade samma sak.

En ryggsäck på 1,9 kg är i min värld väldigt, väldigt lätt. Vill man ha en lättare får man nästan nöja sig en ICA-kasse.

Märkligt hur man har så olika uppfattningar om vikter. I min värld är 1,9kg väldigt, väldigt tungt.

Vill slå ett slag för GoLight Jam2, som är en riktig kanonsäck. Den har visat sig vara väldigt slitstark.

 

[Patrik_L]

Märkligt hur man har så olika uppfattningar om vikter. I min värld är 1,9kg väldigt, väldigt tungt.

Instämmer helt! 1,9 kg är minst 800 gram dödvikt på en 60-literssäck... 800 gram som skulle kunna vara en bra Amarone istället och dessutom blir lättare med tiden...