Köpa Oregon 550 med eller utan t

[posterberg]

Hej,

jag funderar starkt på att köpa en Garmin Oregon 550 eller 550t.

Jag har hittat en 550t för ca 4.800 SEK och en 550 för ca 4.100 SEK. 550t:n beskrivs som att det medföljer topografiska kartor i skala 1:100.000 över hela Europa.

När jag sedan läser om Friluftskartan Pro så är den också i skala 1:100.000, men den är indelad i fyra regioner i Sverige och dessa kostar 1.350 SEK / st.

Min undran är såleds hur bra de kartor är som följer med 550t, jämfört med Friluftskartan pro. Någon som till och med har screenshots som man skulle kunna få se?

Jag har tänkt att använda GPS:en för dels geocaching, samt som navigator på min mc. Till mc:n är tanken så klart att köpa till City Navigatorkartorna, antingen för hela Europa eller möjligen bara för Norden beroende på hur snål jag känner mig när jag lägger ordern... ;-)

Är det någon som vet?

Tack på förhand!

/Peter

 

[orjanraberg]

Se här för skärmdumpar:
http://www.geocaching.se/forum/viewtopic.php?p=102338#p102338
Friluftskartan Pro och Friluftskartan Pro V2 är för övrigt baserad på kartdata i skala 1:50000 i större delen av landet (förutom i fjällen tror jag).

mvh Örjan

 

[avslutad210712]

Är det inte så att t-versionen har topografiska kartor för hela Euroa UTOM för Norden dvs i så fall rätt onödigt att betala för det.

Har själv funderat på vilken GPS jag skall köpa när det är dags att ersätta min 60Cs och i mitt fall blir det en 62 eftersom jag vill ha knappar istället för pekskärm framförallt på vintern.

[Ändrat]

http://www.garmin.se/files/garmin/Topo_All_Europe_Rec_2008_web_hi_res_NEW.jpg

 

[orjanraberg]

Är det inte så att t-versionen har topografiska kartor för hela Euroa UTOM för Norden dvsi så fall rätt on digt att betala för det.

Nej så är det inte. Om du hade följt länken med skärmdumparna så hade du sett att de var över Gränna-området, dvs i Norden.

Här är Garmins officiella karta över täckningsområdet för kartan i Oregon 550t:

Enligt Garmin har inte kartan täckning i Norge men det är fel. Jag har kollat i min Oregon 550t och det samma karta i Norge som i Sverige.

Enligt Garmin är det också "Incomplete digital elevation information" i stora delar av Norden men detta betyder endast att kartdatan inte innehåller exakt höjdinformation för varje punkt. Det gör att man t.ex. inte får skuggad kartbild och 3D-kartbild inte fungerar, men det är inget som åtminstone jag använder. Jag har t.om. stängt av "Skuggad relief" i inställningarna på min Oregeon 550t eftersom jag tycker det försämrar läsbarheten av kartan.

 

[avslutad210712]

Nej så är det inte. Om du hade följt länken med skärmdumparna så hade du sett att de var över Gränna-området, dvs i Norden.

Här är Garmins officiella karta över täckningsområdet för kartan i Oregon 550t:

Enligt Garmin har inte kartan täckning i Norge men det är fel. Jag har kollat i min Oregon 550t och det samma karta i Norge som i Sverige.

Enligt Garmin är det också "Incomplete digital elevation information" i stora delar av Norden men detta betyder endast att kartdatan inte innehåller exakt höjdinformation för varje punkt. Det gör att man t.ex. inte får skuggad kartbild och 3D-kartbild inte fungerar, men det är inget som åtminstone jag använder. Jag har t.om. stängt av "Skuggad relief" i inställningarna på min Oregeon 550t eftersom jag tycker det försämrar läsbarheten av kartan.

Finns det några exempel på hur den inbyggda kartan ser ut när det gäller fjällen? Det jag så på länken skulle i alla fall inte få mig att betala extra för den inbyggda kartan. Föredrar helt klart Friluftskartans utseende. Dessutom är det rätt glest med höjdkurvor i den inbyggda kartan och det är liksom rätt bra att ha tycker jag i alla fall.

 

[posterberg]

Grymt bra med skärmdumparna, tack så mycket!

 

[orjanraberg]

Finns det några exempel på hur den inbyggda kartan ser ut när det gäller fjällen? Det jag så på länken skulle i alla fall inte få mig att betala extra för den inbyggda kartan. Föredrar helt klart Friluftskartans utseende. Dessutom är det rätt glest med höjdkurvor i den inbyggda kartan och det är liksom rätt bra att ha tycker jag i alla fall.

Se bilden nedan för en skärmdump från fjällen. Som synes är det inte något vidare bra karta i fjällen, inte ens höjdkurvorna verkar vara utsatta. Men den är förstås långt mycket bättre än den inbyggda baskartan.
Edit: Den inbyggda topografiska kartan verkar innehålla höjdkurvor upp till latitud N 60°, dvs ungefär upp till en linje Oslo-Värmland-Uppsala.

 

[avslutad210712]

Se bilden nedan för en skärmdump från fjällen. Som synes är det inte något vidare bra karta i fjällen, inte ens höjdkurvorna verkar vara utsatta. Men den är förstås långt mycket bättre än den inbyggda baskartan.
Edit: Den inbyggda topografiska kartan verkar innehålla höjdkurvor upp till latitud N 60°, dvs ungefär upp till en linje Oslo-Värmland-Uppsala.

Tackar för det. Har funderat hur det ser ut där jag använder min GPS som mest. För min del får det bli en version utan t och sen kompletterar jag med friluftskartan av något slag.

 

[posterberg]

För min del känns det klockrent med en t-modell. Jag tycker det är väldigt lite pengar för att ha en gps som åtminstone blir användbar i hela Europa. Men självklart skall Friluftskartan införskaffas för mitt primärområde.

 

[HåkanC]

Kan väl inte vara bra?

Jag har kollat i min Oregon 550t och det samma karta i Norge som i Sverige.

Borde inte det ge problem?
Man vill väl ha den norska kartan i Norge (och den svenska i Sverige)?


















;-) (behövs det?)