Ja, precis. En person i ett utvecklingsland kan inte ha ett större klimatavtryck än en person som bor i Sverige.
Klimatförändringar - vi lever i det
- Trådstartare Totteman
- Start datum
Nja, jag vet inte. Det är ju än så länge avsevärt billigare att bygga välstånd med kol- och oljekraftverk än med kärnkraft t.ex. Om man vill industrialisera ett utvecklingsland för att bygga välstånd är den enkla och billiga vägen den smutsiga vägen. Om utvecklingsländer väljer samma väg som Kina gjort t.ex. Nu satsar ju Kina på tekniker med mindre utsläpp, delvis med "kniven mot strupen" p.g.a allvarliga problem med luftkvaliteten i storstäderna, men uppbyggnadsfasen var rejält miljöpåverkande med omfattande koleldning och obefintlig rening av utsläpp. Så ett utvecklingsland skulle visst kunna gå om Sverige i utsläpp/capita utan att ha högre levnadsstandard.
Hmmm, vi kanske pratar om olika saker.
Kolla på denna, https://www.ui.se/landguiden/statis...11-9c3d-f01faf3e8f24&charttype=bar&countries=
Vi är på plats 83, av 189 länder, i statistiken.
Filippinerna som jag hade som exempel tidigare i forumet är på plats 126.
Detta gäller utsläpp av koldioxid vill jag påpeka.
Obs Co2 utsläpp ton per capita -------- 1970 ---------------- ----- 2024
SVERGE ---------------------------------- 12 t ----------------- -------- 3,6 t
Filipinerna-------------------------------- 0,7 t ----------------------------1,5t
Marchalöarna---------------------------- no data------------------------ 4,1 t
procentn får ni räkna ut själva
Om dom sifforna stämmer så har Sverige gjort en procentuellt jättebra co2 resa samtidigt som Filippinerna gjort precis tvärt om procentuellt.
Vi är på väg i rätt riktning, dom i fel riktning.
Senast ändrad:
Allright, såhär då, om vi tänker ett räkneexempel på "hur mycket CO2-utsläpp / intjänad krona" vi gör av med, d.v.s hur "CO2-effektiv" vår ekonomi är. Då skulle man kunna dela CO2-utsläpp/capita med GDP/capita och få ett mått på hur mycket CO2 vi släpper ut per intjänad krona jämfört med andra länder. Det blir såhär ungefär:
Sverige ca 3,2 ton CO2/capita (enligt länken från Totteman) och GDP/capita ca 63300 USD/capita vilket ger ett utsläpp på 0,05 kilogram (OBS!, inte ton) CO2/"intjänad USDollar".
Motsvarande för USA 0,18 kg CO2/USD
Kina 0,33.
Qatar 0,31 (största utsläpparen men också högsta GDP/capita)
Burundi 0,11 (ett av världens fattigaste länder)
Om ett fattigt land vill öka sitt välstånd genom att modernisera/industrialisera, hur ska de då bära sig åt? Den enkla och billiga vägen med nuvarande priser är ju fossila bränslekraftverk. Plus att man kanske inte installerar den modernaste och dyraste avgasreningen. Och så vidare.
Sverige ca 3,2 ton CO2/capita (enligt länken från Totteman) och GDP/capita ca 63300 USD/capita vilket ger ett utsläpp på 0,05 kilogram (OBS!, inte ton) CO2/"intjänad USDollar".
Motsvarande för USA 0,18 kg CO2/USD
Kina 0,33.
Qatar 0,31 (största utsläpparen men också högsta GDP/capita)
Burundi 0,11 (ett av världens fattigaste länder)
Om ett fattigt land vill öka sitt välstånd genom att modernisera/industrialisera, hur ska de då bära sig åt? Den enkla och billiga vägen med nuvarande priser är ju fossila bränslekraftverk. Plus att man kanske inte installerar den modernaste och dyraste avgasreningen. Och så vidare.
Jag håller inte med.
Om man inte ser på hur kurvan ser ut historiskt så har man inte koll på om man är på väg i rätt eller fel riktning, gäller i högst grad co2 utsläpp med.
Sen är det viktigt att titta tillbaka och se om det man gjorde då var rätt eller fel saker, hur ska man annars kunna dra lärdomar om man är ett av dom länder i I-världen som ligger i framkant ?
Sverige ligger ju bland dom främsta i I-världen och får därför dra lärdomar av vad vi gjort och gör, härmar vi bara andra riskerar vi att bli ifattkörda.
Senast ändrad:
Aktuellt
Vilket påvisar att Sverige även gjort mycket i co2 frågan i förhållande till ekonomi.
Skulle vara roligt att se på vilken plats i Världen Sverige hamnade med den beräkningsmodellen, kanske någon som är flink med AI kan lägga in listorna och få dom renskrivna i ordning ?
Plats 182
Här har ni lite att botanisera i ikväll
globalcarbonatlas.org/emissions/carbon-emissions/
Norge hamnar på 0,07 trots sin oljeindustri, vilket talar för att CO2-siffrorna bara gäller inhemska utsläpp och inte "export av utsläpp" vilket man förstås kan ha synpunkter på.
Visst är Sveriges siffror imponerande, men vi har ju sällsynt bra förutsättningar med hög andel vattenkraft bl.a, samt i normaldrift i princip ingen fossilkraft. Om vi lade om transportsektorn till mer tåg och mindre långtradare skulle vi förmodligen vara bäst i världen, men vi är åtminstone bättre än Norge vilket ju alltid är huvudsaken 😉
Visst är Sveriges siffror imponerande, men vi har ju sällsynt bra förutsättningar med hög andel vattenkraft bl.a, samt i normaldrift i princip ingen fossilkraft. Om vi lade om transportsektorn till mer tåg och mindre långtradare skulle vi förmodligen vara bäst i världen, men vi är åtminstone bättre än Norge vilket ju alltid är huvudsaken 😉
Ja, Sverige är verkligen ett föredömme i I-världen.
Håller helt och fullt med om att mera godstransporter borde ske på järnväg, förr skickade man till och med ganska mycket styckegods med järnväg i så kallde "godsfinkor".
Det klingade väl av någonstans sent 70 början 80tal.
Betänk att det mesta du har i ditt hem bortsett vatten och el har åkit lastbil.
Ok, Sverige har gjort mycket. Vi har lärt oss.
Nu är det fokus på hur vi ligger till nu och vad vi gör nu.
Vi har fukus och en plan, det är ju därför vi ligger i startgropana att bygga klimartsmart kärnkraft.
Då kan vi sälja än mera el ner till Europa så dom inte behöver framställa den med hjälp av fossilt.
DET är Sveriges bästa möjlighet att bidra till klimatfrågan, där gör det stor skillnad.
Som grädde på moset får vi betalt för det av dom Europeiska kunderna medans vi bidrar till en stor sänkning av CO2 utsläppen.
Senast ändrad:
