KIKARE
- Trådstartare Atle
- Start datum
Lästips
ANNONS
Stabil sikt för skarpa naturupplevelser – Nikons nya kikare lyfter blicken
STABILIZED S ger stadig bild i varje ögonblick. Skarp optik, låg vikt och lång batteritid gör dig redo att se mer.
Allmän information
Det finns som vanligt många olika märken, Swarowski är väl finast antar jag. Inte aktuellt i ditt fall. Jag kommer genast att tänka på kondens vilket ofta är ett problem om man är ute och sover i tält etc. Då kan man välja en kikare som är trycksatt med en gas, ofta Xenon tror jag, vilket omöjliggör kondens. Kostar några hundralappar extra.
Sedan vill jag i alla fall inte ha mer än 8x förstoring. För 10x tycker jag att man måste vara riktigt stadig på handen vilket jag ofta inte är.
Zenith gör mycket bra kikare (http://www.kressner.se/) och brukar finnas hos din välsorterade fotoaffär.
Det där med glasögonokular brukar jag helt strunta i då det är lätt att sätta glasögonen på pannan när man tittar.
/Anders
Det finns som vanligt många olika märken, Swarowski är väl finast antar jag. Inte aktuellt i ditt fall. Jag kommer genast att tänka på kondens vilket ofta är ett problem om man är ute och sover i tält etc. Då kan man välja en kikare som är trycksatt med en gas, ofta Xenon tror jag, vilket omöjliggör kondens. Kostar några hundralappar extra.
Sedan vill jag i alla fall inte ha mer än 8x förstoring. För 10x tycker jag att man måste vara riktigt stadig på handen vilket jag ofta inte är.
Zenith gör mycket bra kikare (http://www.kressner.se/) och brukar finnas hos din välsorterade fotoaffär.
Det där med glasögonokular brukar jag helt strunta i då det är lätt att sätta glasögonen på pannan när man tittar.
/Anders
Guest
Gäst
Glasögon
Om man är glasögonbärare är det faktiskt inte så dumt med glasögonokular. Tänk följande situation: Du sitter i en båt i sjögång. Du skall styra båten, titta i kikaren och titta på sjökortet. Det blir ett duktigt hattande med glasögonen i pannan. Tyvärr har jag inte sett så många kikare i den billigare prisklassen som fungerar bra med glasögon. Jag vet att Leica har en bra, men den går loss på 10-12 kSEK, vilket kanske inte var aktuellt. Som vanligt: Gå till en välsorterad butik och prova, prova, prova. Be att få gå ut på gatan med kikarna och jämför de alternativ som är kvar efter en grovsållning. Lycka till!
/Mattias
Om man är glasögonbärare är det faktiskt inte så dumt med glasögonokular. Tänk följande situation: Du sitter i en båt i sjögång. Du skall styra båten, titta i kikaren och titta på sjökortet. Det blir ett duktigt hattande med glasögonen i pannan. Tyvärr har jag inte sett så många kikare i den billigare prisklassen som fungerar bra med glasögon. Jag vet att Leica har en bra, men den går loss på 10-12 kSEK, vilket kanske inte var aktuellt. Som vanligt: Gå till en välsorterad butik och prova, prova, prova. Be att få gå ut på gatan med kikarna och jämför de alternativ som är kvar efter en grovsållning. Lycka till!
/Mattias
Re: Glasögon
Ett alternativ kan vara senilsnören men som du säger, ofta är det ett elände med glasögon när man är ute och går på "the wild side".
/Anders
puide; sa:
Ett alternativ kan vara senilsnören men som du säger, ofta är det ett elände med glasögon när man är ute och går på "the wild side".
/Anders
Swarovski 8X20 och 8X30
Det finns inte en kikare som täcker alla behov. Bra länkar om kikarval finns tex på http://www.utsidan.se/vb_forum/showthread.php?threadid=10854
Själv så har jag goda erfarenheter av Svarowskis bägge vattentäta modeller 8X20 drygt 200 gram och 8X30 ca 700 gram. Leicas 8X32 är också en lämplig allroundmodell men litet tyngre.
Nikon lär ha en bra och prisvärd kompaktmodell med asfäriska linser men jag har inte använt den själv.
Skall du använda kikaren mycket skall du nog vara beredd att lägga från 4000 Kr och uppåt för en prestigemodell. Mekaniskt håller oftast en sådan kikare betydligt längre och det är inte för inte som de flesta sådana modeller har 20 eller 30 års garanti.
Hälsningar Thure
Det finns inte en kikare som täcker alla behov. Bra länkar om kikarval finns tex på http://www.utsidan.se/vb_forum/showthread.php?threadid=10854
Själv så har jag goda erfarenheter av Svarowskis bägge vattentäta modeller 8X20 drygt 200 gram och 8X30 ca 700 gram. Leicas 8X32 är också en lämplig allroundmodell men litet tyngre.
Nikon lär ha en bra och prisvärd kompaktmodell med asfäriska linser men jag har inte använt den själv.
Skall du använda kikaren mycket skall du nog vara beredd att lägga från 4000 Kr och uppåt för en prestigemodell. Mekaniskt håller oftast en sådan kikare betydligt längre och det är inte för inte som de flesta sådana modeller har 20 eller 30 års garanti.
Hälsningar Thure
Man får vad man betalar för
Efter många års fågelskådning (och många utnötta kikare) har jag kommit fram till att om man skådar mycket och sliter mycket på kikarna så blir det dyrt med "billiga" kikare. De håller dåligt, efter ett tag blir det dubbelbild därför att de får sig en törn eller två och det kommer in vatten och de blir immiga. Skådar man mycket lönar det sig att lägga lite mer pengar på sina kikare.
Skådar man lite eller om man inte vet om man kommer att pyssla med fågelskådning så kan man köpa en billig kikare och känna efter hur kul man tycker det är. (Även om det blir mycket roligare med en bra kikare).
Gå in i en affär med många modeller och prova dig fram till en modell som du tycker passar dig. Även dyra kikarfabrikat har lite olika färgskala, en del gillar en viss typ och andra någon annan. Själv föredrar jag Leica framför Swarowski och Zeiss, mest för att jag tycker bättre om färgskalan. Sånt är ju ganska subjektivt. Även förstoringspreferens vad gäller handkikare är subjektiv till viss mån. Vissa gillar 10 gångers förstoring, andra 7. Jag tycker 8 gånger är perfekt för mig. Man får pröva sig fram.
En tubkikare är fantastiskt kul att komplettera med.
Kom just hem från några dagars fantastisk fågel- och växtskådning på Öland. Underbart.
mvh Staffan
Bra artikel om att välja fågelkikare:
http://www.naturbokhandeln.com/kikare/kikarval.html
Om du bor i eller råkar komma förbi Stockholm kan du alltid prova och jämföra många modeller hos Gunnar Olssons foto på Hornsgatan, hemsida:
http://www.gofoto.se/frameset.htm
Efter många års fågelskådning (och många utnötta kikare) har jag kommit fram till att om man skådar mycket och sliter mycket på kikarna så blir det dyrt med "billiga" kikare. De håller dåligt, efter ett tag blir det dubbelbild därför att de får sig en törn eller två och det kommer in vatten och de blir immiga. Skådar man mycket lönar det sig att lägga lite mer pengar på sina kikare.
Skådar man lite eller om man inte vet om man kommer att pyssla med fågelskådning så kan man köpa en billig kikare och känna efter hur kul man tycker det är. (Även om det blir mycket roligare med en bra kikare).
Gå in i en affär med många modeller och prova dig fram till en modell som du tycker passar dig. Även dyra kikarfabrikat har lite olika färgskala, en del gillar en viss typ och andra någon annan. Själv föredrar jag Leica framför Swarowski och Zeiss, mest för att jag tycker bättre om färgskalan. Sånt är ju ganska subjektivt. Även förstoringspreferens vad gäller handkikare är subjektiv till viss mån. Vissa gillar 10 gångers förstoring, andra 7. Jag tycker 8 gånger är perfekt för mig. Man får pröva sig fram.
En tubkikare är fantastiskt kul att komplettera med.
Kom just hem från några dagars fantastisk fågel- och växtskådning på Öland. Underbart.
mvh Staffan
Bra artikel om att välja fågelkikare:
http://www.naturbokhandeln.com/kikare/kikarval.html
Om du bor i eller råkar komma förbi Stockholm kan du alltid prova och jämföra många modeller hos Gunnar Olssons foto på Hornsgatan, hemsida:
http://www.gofoto.se/frameset.htm
