Kajka 100 eller Crusader?

[ViceHövdingen]

Hej!

Jag är mitt uppe i planeringen inför sommarens stora äventyr.

Jag kommer att vara ute totalt ca 14 dagar, och kommer vandra ensam, och behöver därmed lite extra plats i väskan.

Just nu har jag drabbats av galen beslutsångest, och väljer väl egentligen mellan Berghaus Crusander och Fjällräven Kajka 100.

Kajkan har ju extrema fördelen att du kan öppna den längst med, något som tilltalar mig något oerhört. Crusander känns lite "klumpig", men den har jag o andra sidan hittat till lite bättre pris.

Vad säger ni? Någon som har erfarenhet? Är jag "dumsnål" om jag går på det lite billigare alternativet? Är Kajkan så extremt bra som alla verkar tycka? Har även hittat en begagnad Berghaus vulcan till mycket bra pris.

Tack på förhand!

 

[Glännman]

Jag tycker inte Kajkan är alls extremt bra. Den har smarta lösningar för packning som jag fann mycket tillfredsställande, men för mig fungerade den inte. Otillräckligt bärsystem var väl det främsta. Fast jag hade modellen på 75 liter..

Berghaus har jag aldrig provat.

Mvh // Johannes

 

[crolon]

Kajka

Hej, använder kajkan och ångrar mig inte alls. Det bästa med den är enligt mig bärsystemet, det bästa jag provat under långa vandringar. Bärsystem är en personlig sak, så ett första intryck med den riktigt inställd och på ryggen ger dig nog en bra bild.

Annars har kajkan allt jag önskat mig på ett enkelt sätt.

 

[Bora]

har själv en crusader som jag köpte för 1800 inklusive frakt från amazon.co,uk. det är väl nästan hälften av kajkans pris. desutom väger crusadern mindre, plus att bärsystemet har funnits och prövats i många år. är ingen större vän av detaljer som att kunna öppna hela fronten osv, så för mig är crusadern helt rätt. har aldrig testat kajka men har sett olika åsikter om den här, inte enbart positiva.

 

[ViceHövdingen]

Tack för era svar!

Men inte blev jag klokare för det hahaha Tänk vad enkelt om alla hade tyckt samma sak...

Men nu börjar jag nästan vända och tycka Crusader, pengarna man sparar där kan ju användas till något annat vettigt... Det är ju bara det där med öppningen som jag har snöat in lite på

 

[eyck]

Hej!

Jag är mitt uppe i planeringen inför sommarens stora äventyr.

Jag kommer att vara ute totalt ca 14 dagar, och kommer vandra ensam, och behöver därmed lite extra plats i väskan.

Just nu har jag drabbats av galen beslutsångest, och väljer väl egentligen mellan Berghaus Crusander och Fjällräven Kajka 100.

Kajkan har ju extrema fördelen att du kan öppna den längst med, något som tilltalar mig något oerhört. Crusander känns lite "klumpig", men den har jag o andra sidan hittat till lite bättre pris.

Vad säger ni? Någon som har erfarenhet? Är jag "dumsnål" om jag går på det lite billigare alternativet? Är Kajkan så extremt bra som alla verkar tycka? Har även hittat en begagnad Berghaus vulcan till mycket bra pris.

Tack på förhand!

Detta är ju två ryggsäckar som inte alls kan jämställas. Kajkan är en ryggsäck för måttliga fritidsaktiviteter, Crusader är en s.k. CDMA-produkt (Commercially Developed, Military Approved). Den senare är i konstruktion och material avsedd för betydligt hårdare användning än Kajkan och har därmed (på gott och ont) "primitivare" men mer beprövade konstruktionslösningar. Detsamma gäller Vulcan. Jag har själv en Vulcan som jag är mkt nöjd med och använder på ensamvandringar över ett par veckors tid. Om du tittar på recensionssidorna här på Utsidan så ser du att både Vulcan och Crusader gång på gång får allra högsta betyg. Jag ser inget skäl att inte välja Crusadern, eller Vulcan eftersom du fick ett bra pris på den. Kolla bara att du får rätt längd, de finns för olika rygglängder.

Det som gör Crusadern lite, lite bättre än Vulcan skulle kunna vara att den har PALS webbing på framsidan, så du kan montera MOLLE-kompatibla fickor där. Och öppningen till underfacket är kurvat, vilket gör det lite lättare att få ut sovsäcken.

Vet också att Kajkan hade väldigt mkt kvalitetsproblem i början (sök här på Utsidan) men de barnsjukdomarna bör väl vara borta nu, om det nu är så att du skulle välja en sådan.

/Mats

 

[Erik3]

Det är ju bara det där med öppningen som jag har snöat in lite på

Jag har nyss bytt säck och öppningsbar front var mer eller mindre ett krav från min sida då det är en funktion jag har saknat. Jag får för mig att funktionen blir ännu mer användbar ju större säcken är eftersom det blir mer saker att plocka med så fort man måste gräva lite på djupet i säcken.

Samtidigt är det ju så att varje extra funktion väger samt kan även vara en potentiell svaghet.

 

[ViceHövdingen]

Jag har nyss bytt säck och öppningsbar front var mer eller mindre ett krav från min sida då det är en funktion jag har saknat. Jag får för mig att funktionen blir ännu mer användbar ju större säcken är eftersom det blir mer saker att plocka med så fort man måste gräva lite på djupet i säcken.

Samtidigt är det ju så att varje extra funktion väger samt kan även vara en potentiell svaghet.

Jag håller med dig...

Har du en Kajka nu? Eller finns det fler modeller med öppningsbar front?

 

[ViceHövdingen]

Detta är ju två ryggsäckar som inte alls kan jämställas. Kajkan är en ryggsäck för måttliga fritidsaktiviteter, Crusader är en s.k. CDMA-produkt (Commercially Developed, Military Approved). Den senare är i konstruktion och material avsedd för betydligt hårdare användning än Kajkan och har därmed (på gott och ont) "primitivare" men mer beprövade konstruktionslösningar. Detsamma gäller Vulcan. Jag har själv en Vulcan som jag är mkt nöjd med och använder på ensamvandringar över ett par veckors tid. Om du tittar på recensionssidorna här på Utsidan så ser du att både Vulcan och Crusader gång på gång får allra högsta betyg. Jag ser inget skäl att inte välja Crusadern, eller Vulcan eftersom du fick ett bra pris på den. Kolla bara att du får rätt längd, de finns för olika rygglängder.

Det som gör Crusadern lite, lite bättre än Vulcan skulle kunna vara att den har PALS webbing på framsidan, så du kan montera MOLLE-kompatibla fickor där. Och öppningen till underfacket är kurvat, vilket gör det lite lättare att få ut sovsäcken.

Vet också att Kajkan hade väldigt mkt kvalitetsproblem i början (sök här på Utsidan) men de barnsjukdomarna bör väl vara borta nu, om det nu är så att du skulle välja en sådan.

/Mats

Tack för den faktan Mats.

Det jag oroar mig för lite är att behöva rota ut allt var gång man vill ner en bit i väskan, dvs svårt att hitta i den. Detta är ju en klar fördel med Kajkan. Men fördelarna med Crusandern eller Vulcan kanske övervinner trotts allt...

 

[Erik3]

Jag håller med dig...

Har du en Kajka nu? Eller finns det fler modeller med öppningsbar front?

Det finns flera modeller man kan öppna fronten på, jag har en arcteryx altra 65.

 

[rune1974]

Jeg har gået med en kajka 75L og er meget glad for den, sidder godt og har til min ryg et godt bære system.
Fjallravens abisko har også front åbning men findes vist kun som 75L
Tatonka bison http://www.tatonka.com/Produkte/Rucksaecke-Taschen/trekking/Bison-90/1428
HAr jeg prøvet og det er en god slidstærk taske med godt bæresystem. den har front åbning og de er store i størrelserne, en bison 75L rummer noget mere end en kajka 75L
De andre kender jeg ikke.

 

[eyck]

Tack för den faktan Mats.

Det jag oroar mig för lite är att behöva rota ut allt var gång man vill ner en bit i väskan, dvs svårt att hitta i den. Detta är ju en klar fördel med Kajkan. Men fördelarna med Crusandern eller Vulcan kanske övervinner trotts allt...

Det är inget att oroa sig för. Du packar ju säcken efter hur du behöver grejorna under dagen - förstärkningplagg och mat högst upp och kök/bränsle i en sidoficka.

Om du vandrar i ensliga trakter så tänk på säkerheten och använd ditt omdöme. Och gärna en sådan här (det gör jag).

/Mats