Hur stor ryggsäck behöver jag?

Tjena!

Jag har tänkt vara borta 2-4 veckor i stöten, eller mer. Resmålet är varmare trakter, typ Brasilien, Thailand. Men jag har inte tänkt hyra rum utan bo i tält. Har ett gott öga till MacPac Cascade 90L och MacPac Glissade 75L. Bägge verkar vara goa att bära, men vilken storlek bör jag välja, typ: ryms allt i en 75L och kan det bli otympligt med en 90 liters?

Och vad tror nio om MacPac säckarna?

Tacksam för alla svar :)

E.
 

Lästips

Helgelandskusten – Tio äventyr längs Norges dolda pärla

Helgelandskusten räknas till världens främsta destinationer för havskajak. Här är tio höjdpunkter för dig som vill utforska den norska kustskatten.

Ryggsäcken för långa fjällturer – testa deuters toppmodell Aircontact Pro

Aircontact Pro är byggd för ambitiösa vandringar med tung packning och varierad terräng. Slitstark, bekväm och genomtänkt in i minsta detalj. ...

Paddla i sommar: Tips och inspiration från Utsidans medlemmar

Utsidans redaktion tipsar om fem bloggar och forumtrådar som får oss att längta efter att färdas fram på vattenytan.

De liftar och ploggar igenom Europa: ”Alla hjälpsamma får oss att orka”

Utsidan mötte upp Michaela och Jiří Dolan under deras Stockholmsbesök, och plockade skräp på ett lite annorlunda sätt – från kajak.
Macpac råkar vara en av mina favoriter...
se recension http://www.utsidan.se/recensioner/visa.asp?ID=4936
Tillägg dock: börjar besväras lite av tyngden, 3kg, vid långa vandringar. Och så har den börjat gnissla lite i axelremmar och höftbälte, men det kan visst avhjälpas med silicon-spray. Kanske är det fixat på nya årsmodellen.

Mer än 75 liter kan jag inte råda till! Och är nästan i överkant för den typen av resa, men det beror ju lite på vad du har för utrustning och vad du annars vill ha med dig.

Har inte gått med den i varmare väder än 25 grader, och tja, det blir varmt om ryggen..

Kort och gott, en slitvarg. Men kanske ska du titta på en lättare och mindre säck för en sådan resa.
 
öringen; sa:
Entangler; sa:
Tjena!

Jag har tänkt vara borta 2-4 veckor i stöten, eller mer. Resmålet är varmare trakter, typ Brasilien, Thailand. Men jag har inte tänkt hyra rum utan bo i tält.

Varma länder, korta resor, men du ska rymma tält och kanske ett kök? 45 liter borde väl räcka?

Tjena, tack för svaret! Jaså en månad är kort. Okey, jag är ny på detta. Vad är långt och varför behöver man hur stor säck då? :)

Ca 15 kg kommer jag att bära på förresten.

Nu, på nätterna kan det gå ner till 10 plusgrader dit jag ska. Så jag behöver plats för sovsäck och liggunderlag. Kök och 4-5 kg mat får jag nog ha med mej. Behöver man inte kunna ha med sej vatten också.. 45 liter känns något litet, men det kanske räcker? En annan grej är att de säckar jag testat att bära 15-20 kg i så är det bara de stora som lyckats trolla bort vikten så det inte känns när man bär. Finns det mindre säckar med lika bra bärsystem?

Väntar med spänning på mer svar! ;-)

E.
[Ändrat av Entangler 2006-11-23 kl 18:09]
 
Entangler; sa:
öringen; sa:
Entangler; sa:
Tjena!

Jag har tänkt vara borta 2-4 veckor i stöten, eller mer. Resmålet är varmare trakter, typ Brasilien, Thailand. Men jag har inte tänkt hyra rum utan bo i tält.

Varma länder, korta resor, men du ska rymma tält och kanske ett kök? 45 liter borde väl räcka?

Tjena, tack för svaret! Jaså en månad är kort. Okey, jag är ny på detta. Vad är långt och varför behöver man hur stor säck då? :)

Ca 15 kg kommer jag att bära på förresten.

Nu, på nätterna kan det gå ner till 10 plusgrader dit jag ska. Så jag behöver plats för sovsäck och liggunderlag. Kök och 4-5 kg mat får jag nog ha med mej. Behöver man inte kunna ha med sej vatten också.. 45 liter känns något litet, men det kanske räcker? En annan grej är att de säckar jag testat att bära 15-20 kg i så är det bara de stora som lyckats trolla bort vikten så det inte känns när man bär. Finns det mindre säckar med lika bra bärsystem?

Väntar med spänning på mer svar! ;-)

E.
[Ändrat av Entangler 2006-11-23 kl 18:09]

Om du är väldigt sparsam och kan spänna saker på utsidan kan 45 räcka, jag skulle dock rekomendera lite mer, 65-75 kanske. Det beror helt på hur bekvämt du vill ha det och vad som är bekvämt, lite att bäre eller skönt när man är framme?
Extrautrustning så som kameror osv?

Allt över 50 liter är nog en fråga om lyx men det tycker ajg är en av anledingaran till att man är ute.

Skriv packlista och testa packa allt i lånade säckar av olika storlekar.
 
vill nog råda deg till att kjøpa en ryggsæck som ær lite større æn det du behøver. packar du en 50 liters sæck så ta en 60 liters. tænk på att inte fæsta før mycket på utsidan av sæcken (det ænda som jag har på utsidan ær liggunderlag). detta pga att du skall slippa att fastna øverallt eller tom bli bestulen på saker som hænger løst. i tillegg så blir sæcken mer balanserad med sakerna i sæcken æn att det hænger och slænger på utsidan.

varfør vælga en større sæck? jo så hær ser jag på saken: du kommer att kjøpa saker på din resa (klæder, mat brænsle osv) detta ær ting som du inte packar hemma. du reser i land dær det kan bli aktuellt att komma seg ivæg fort... då ær det fint med en lite større sæck och kunna bara trycke ned sovsæck och tælt. du skrev att vikten kom till ca 15 kilo(om jag mins rætt) då ær det mer behagligt att bæra en stor sæck æn en liten. tælt och sovsæck har stor volym.

lycka till med valget

robert
http://www.geilomg.com
 
Håller med tidigare. Skaffa en lite större säck, då kan du ha allt i och slipper vara rädd att någon snäpper av liggunderlaget. Skaffa en ryggsäck utan för mycket remmar och lättöppnade fickor. Berghaus Vulcan/Atlas är en bra reseryggsäck, gjord för att tåla en hel del släpande på lastbilar och bussar. Tar du av fickorna blir den 80 liter. I största laget, men helt OK. Väger mindre än vissa avancerade 60 liters.

http://www.utsidan.se/recensioner/visaobj.asp?ID=25
 
Det börjar klarna

Hej alla!

Jag har nu bestämt mej för att i valet mellan modell mindre resp. större välja en större modell pga bättre bärkomfort och lättare att packa osv. Efter att ha läst en massa om MacPac så lutar då jag åt en sån på 75L. Frågan är om deras 90L skulle vara för stor. Den väger bara 0.1kg mer. Jag har inte fattat vad det spelar för roll, man kan ju dra åt remmar så ryggsäcken blir mindre. Varför välja en 75L när man kan få en 90L till samma pris och vikt? För den oinvigde verkar det som att man tappar en fördel i onödan. Fast så är det säkert inte. Kan nån förklara detta mysterium?

Berghaus Cyclops verkar mkt bra men jag har läst att den har smala och ev. hårda bärremmar. Vet inte om det stämmer, men jag hittar ingenstans jag kan testa innan jag köper?

Hälsn.
E.
 
gå før 90 liters då!
du kan ju som skrev komprimera sæcken. tænk bara på hur du packar før att sæcken skall sitta gott.
samma pris och 0,1 kg i skillnad , ja då hadde jag också køpt 90liters.'

robert
 
Om du har en ganska stor ryggsäck, så blir det lätt att man tar med sig för mycket saker.

Om du ska flyga, hur mycket får packningen väga??

En 90liters ryggsäck låter väldigt osmidigt.

//Gustav\\
 
Re: Finalen!

Entangler; sa:
En för & en emot.. Vem vågar ge utslagsrösten? :)

E.

Jag! :)

90 liter är tokmycket och följaktligen blir det väldigt osmidigt att konka runt på. Speciellt om du har tänkt åka kollektivtrafik eller röra dig i tätbefolkade städer.

Så jag skulle välja 75:an.
 

Få Utsidans nyhetsbrev

  • Redaktionens lästips
  • Populära trådar
  • Aktuella pristävlingar
  • Direkt i din inkorg

Lästips