Vore det inte bättre för dig att hänga på något tonårsforum, där öknamn och sånt går bättre hem? Vi vuxna tycker att faktadriven argumentation är mer konstruktiv.
Hur ska vi göra för att bevara varg!
- Trådstartare insco
- Start datum
Vore det inte bättre för dig att hänga på något tonårsforum, där öknamn och sånt går bättre hem? Vi vuxna tycker att faktadriven argumentation är mer konstruktiv.
nu får du väll ge dig, en vuxen människa måste väll ändå fundera något mer innan han häver ur sig dynga.
jagar jag varg gör jag det för att jag blir ombedd, jag har betydligt mindre kunskap än beslutsfattarna i den här frågan och om dom kommit fram till detta så rättar jag mig efter det.
vet inte riktigt vad du har emot oss jägare men försök att hålla en högre nivå om du ska framstå som seriös.
Lästips
ANNONS
Stabil sikt för skarpa naturupplevelser – Nikons nya kikare lyfter blicken
STABILIZED S ger stadig bild i varje ögonblick. Skarp optik, låg vikt och lång batteritid gör dig redo att se mer.
Ja, din egen nivå kan du bara höja, enligt mig. Kanske är du inte intresserad av sakfrågan och fakta runt den, men trots det vill ha en starkt polariserad åsikt? Då känns inte detta forum som rätt plats för dig. Bättre att lufta sina hormoner på ett ställe där nivån är anpassad till sådant.
Fakta? Du vräker ju enbart ur dig åsikter, helt meningslöst om man nu skall diskutera sakfrågan. Dina "åsiktsjämlikar" mordhotar dessutom jägare på detta forum - var finns din aversion mot detta? Vuxet beteende?
Sveriges riksdag har beslutat om att varg och människa skall leva i samförstånd. Acceptera gärna denna demokratiskt fattade ståndpunkt och debattera utifrån den. Hur skall denna, av vår regering fattade ståndpunkt, lyckas?
Jag har ju radat upp fakta, gång efter gång och väntat tålmodigt på något seriöst svar från varghatarna. Men de verkar vika undan eller få tunghäfta när frågorna ställs på sin spets. Jag gör ett nytt försök:
Vargen har dödat noll människor, skadat noll människor och orsakat skador på egendom för i runda tal 20 miljoner de senaste tio åren. Under samma period har älgen orsakat ca 100 svenskars död, gjort 1000-tals svårt skadade och orsakat skador för i runda tal 40 miljarder kronor.
Enligt en ganska enig jägarkår kan en ökad vargstam drastiskt minska älgstammen. Varför skulle vi inte utnyttja den möjligheten och låta vargen lösa våra stora älgproblem? Eller har du en billigare och effektivare lösning att minska älgstammen med, låt säga, 70 procent? Eller vill du behålla vår stora älgstam och i så fall, varför?
Som sagt, dina åsikter om älgen är helt ointressant.
Förklara nu hur riksdagens uppdrag skall uppnås.
Naturvårdsverket har misslyckats så kapitalt i denna fråga att en majoritet i riksdagen vill att en helt ny jaktmyndighet skapas. Det lär knappast gynna en stor vargstam, men nvv och kramarna får skylla sig själva.
Man följde inte vad riksdagen ålagt dem.
Ointressant??
Vår skenande Älgstam är väl i allra högsta grad ett argument i Vargdebatten??
Ser man inte sambandet i det ska nog ägna sig åt andra frågor.
Vargen är ingen enskild, utomstående varelse som saknar betydelse. Vargen ska sättas in i dess ekologiska sammanhang. Och där är vår bedrövliga Älgstam i allra högsta grad en viktig del.
Jag tror Anglarn är just den här jägaren som det finns så gott om. Man går ut och knäpper ditten och datten utan att egentligen veta vad man håller på med. Man gör det för egen nöjes skull.
Senast ändrad:
Det är ju precis det jag säger. Du jagar för att du blir ombedd och rättar dig efter alla andra.
Hade det funnits någon som helst stake i våra jägare så hade de naturligtvis slutat med den olagliga (Enligt EU) licensjakten som Sverige bedriver.
Sluta vara nickedockor och påverka vår natur i rätt riktning istället.
Att olagligt nöjesskjuta friska Vargar för egen, eller nån annans skull är INTE rätt riktning.
Klarar man inte av denna uppgift med en Vargstam på över 200 djur, med Europas största vildmark runt hörnet så ska man självklart inte sitta på någon bestämmande befattning.
Som jag sagt tidigare. Omvärlden gapskrattar åt Sverige.
