Och vi äter inte Varg men Björn då är Björnen mer acceptera i faunan
Hur blir vi av med vargelendet
- Trådstartare aktiv-jägare
- Start datum
- Status
Köttet är den minsta skillnaden av dom. En vargpäls inbringar nog en del kronor om man nu fick
sälja den. (redan där blev politiken fel !)
Björnen är inlagd i "systemet". Den tar visserligen många kalvar men jakten är etablerad och den försvinner på vintern. Dessutom finns inga supporterklubbar.
Vargen har vi ingen kontroll över, -det är illa! Ingen vet hur det ser ut om 5-10 år!
Ingen inom Sveriges gränser har befogenhet att leda förvaltningen!
En enstaka varg kan spoliera jakten på flera kvadratmil. Detta i sin tur gör att vi får problem med
älgförvaltningen och får svårare att bemästra betesskador.
Vargen ligger helt i kollisionskurs med ekologiskt djurhållning i lantbruket.
Den har t o m negativ påverkan på mathushållning gobalt sett.
Vargen har i vissa extrema fall blivit ett surrogat på vår brist på religion.
Vissa förmänskligar den och om längtan blir för svår så kan man åka till
Kålmården och be att få krama den!
Det är ju ändå imponerande att du hela tiden fortsätter att mala på med dina lögner
Man får visst sälja märkta skinna från rovdjur, och om hela det ekologiska jordbruket hotas av 210 angripna (alla ej dödade) tamdjur, så har nog det ekologiska jordbruket helt andra problem att bekymra sig om.
http://www.viltskadecenter.se/images/stories/Publikationer/viltskadestatistik_2010.pdf
Jag håller med Supergeten. Det Ska inte springa omkring rovdjur bland gårdar och folk.
Men detta tycker de flesta anti-jägarna också. Som tex jag och Ute-Mats tjafsade helt i onödan, vi hade egentligen en ganska liknande filosofi angående rovdjuren. Ta bort all varg, det är ju helt befängt. Det fattar jag inte ens varför. Men ta bort oskygga djur och kunna skydda boskap det är en annan sak.
Detta tror jag skulle vara ett bättre sätt att bemöta varandra på, anti-varg och varg-älskare.
Men detta tycker de flesta anti-jägarna också. Som tex jag och Ute-Mats tjafsade helt i onödan, vi hade egentligen en ganska liknande filosofi angående rovdjuren. Ta bort all varg, det är ju helt befängt. Det fattar jag inte ens varför. Men ta bort oskygga djur och kunna skydda boskap det är en annan sak.
Detta tror jag skulle vara ett bättre sätt att bemöta varandra på, anti-varg och varg-älskare.
Huvudregeln är att det är förbjudet att sälja skinn, men det är möjligt att få dispans från jordbruksverket. (hur lätt vet jag inte?)
Jag har inte skrivit att jordbrukets största problem är varg. Men det är ännu ett steg i fel riktning.
Svar: tilldela vargen Gynnsam bevarandestatus
Aktiv jägare startade tråden med frågan "Den där Janez Potocnik tycks ju sätta sätta skräck i halva Sverige.... Hur stoppar vi karln?"
Svar: Sverige bestämmer nu att vargen uppnått gynnsam bevarandestatus. Då återgår beslutsrätten till Sverige och därmed förmodligen till tankarna 2009 - sommaren 2011.
Vargen måste uppfylla vissa krav för gynnsam bevarandestatus. Rovdjursutredningen tyckte inte det räckte i sin delrapport 2011. Detta är dock inte sista ordet, frågan är öppen för diskussion. Det är frågan om det behövs både hängslen och livrem; frågan om hur många procent av forskarna som måste stå bakom; och frågan om hur man skall räkna. Regelverket själv har tillräcklig flexibilitet för att deklarera att dagens svenska vargstam har gynnsam bevarandestatus OM den politiska viljan finns.
Hur jag tycker man kan resonera naturvetenskapligt/genetiskt/bevarandebiologiskt för att motivera att vargen nu har gynnsam bevarandestatus står på http://vargdag.wordpress.com/
Aktiv jägare startade tråden med frågan "Den där Janez Potocnik tycks ju sätta sätta skräck i halva Sverige.... Hur stoppar vi karln?"
Svar: Sverige bestämmer nu att vargen uppnått gynnsam bevarandestatus. Då återgår beslutsrätten till Sverige och därmed förmodligen till tankarna 2009 - sommaren 2011.
Vargen måste uppfylla vissa krav för gynnsam bevarandestatus. Rovdjursutredningen tyckte inte det räckte i sin delrapport 2011. Detta är dock inte sista ordet, frågan är öppen för diskussion. Det är frågan om det behövs både hängslen och livrem; frågan om hur många procent av forskarna som måste stå bakom; och frågan om hur man skall räkna. Regelverket själv har tillräcklig flexibilitet för att deklarera att dagens svenska vargstam har gynnsam bevarandestatus OM den politiska viljan finns.
Hur jag tycker man kan resonera naturvetenskapligt/genetiskt/bevarandebiologiskt för att motivera att vargen nu har gynnsam bevarandestatus står på http://vargdag.wordpress.com/
Vi behöver alltså politiker med ryggrad i...En miljö/jordbruksminister som törs ta befälet och driva en svensk politik.
Det dom bör göra först är att läsa på grundligt, därefter sätta ner foten och återgå till det rätta spåret. -kanske en stärkande kickoff-tur till Finland och Estland
Om det leder till stämning i EU domstolen, så tvingar vi även EU att läsa på.
Vad vi gräsrötter kan göra är att stötta dom på nåt sätt, t ex delta i manifestationen 24 mars!
Här är i alla fall en som vill vara med att bidra:
http://www.jaktojagare.se/thomas-ekberg-ansluter-till-eftersoksbojkotten
http://www.jaktojagare.se/thomas-ekberg-ansluter-till-eftersoksbojkotten
Ja det är ju bra att Thomas Ekberg belyser de hopplösa villkoren för det viktiga eftersöksarbetet. Lösningen är ju naturligtvis att jakträttsinnehavaren, som har inkomster från viltet, också blir ekonomiskt ansvarig för dess utgifter inklusive eftersöksarbetet. Om inte jakträttsinnehavaren själv klarar av att själv göra arbetet, så får h*n bara betala samhällets kostnad för att få det gjort. Jag är säkert på att eftersöksbojkotten kan få regeringen att skynda på arbetet med att föra över viltets kostnader till jakträttsinnehavarna.
Exakt, här krävs politiker med ryggrad, som inte faller till föga för högljudda antivarglobbyister som utsett sig själva till gräsrötter.
Det bästa du kan göra, som inte vill ha fler vargar, är att istället lobba för att vargar ska kunna passera norrlandsfiltret regelbundet och tillföra nytt blod till vargarna i mellansverige. Sker inte det med större regelbundenhet än idag krävs de 500 djuren:
http://www.cemus.uu.se/dokument/vvv/2010/exempelPM2 VVV.pdf
Raskesven
Helt rättvist blir om bilisten tar sitt fulla ansvar för bilfärden. Dvs h'n betalar för det som körs på
med vidhängade eftersöksarbete.
Men eftersom detta skulle medföra ständiga smitningar så är det ogörligt.
@Kerstin_B
Jäkligt skumt resonemang. Knappast jakträttsinnehavarens fel att staten expropierat delar av hens mark för vägbygge, och att sedan nån halvsovande bilist/fartdåre haft lite otur.
Inte heller så att jakträttsinnehavaren fritt kan skjuta bort hur många djur som helst, om du nu trodde det.
Jäkligt skumt resonemang. Knappast jakträttsinnehavarens fel att staten expropierat delar av hens mark för vägbygge, och att sedan nån halvsovande bilist/fartdåre haft lite otur.
Inte heller så att jakträttsinnehavaren fritt kan skjuta bort hur många djur som helst, om du nu trodde det.
- Status
Liknande trådar
| Trådstartare | Titel | Forum | Svar | Datum |
|---|---|---|---|---|
|
|
Varför blir så många vargar överkörda? | Vilda djur | 23 | |
|
|
Den växande svenska vargstammen blir ny turistindustri | Vilda djur | 5 |
Liknande trådar
Sova ute en natt i månaden
Anna och Anna har hittat det bästa ”lifehacket” någonsin – och upptäckt många naturreservat i sömnen.