Grovt jaktbrott

Jag håller ju med dig. Men påpekar vilka och vad som skapar hatet.

Nej det gör du verkligen inte.

Att freda sina husdjur är en sak, att tortera och plåga ihjäl ett djur är något helt annat och kommer aldrig någonsin att vara berättigat!

Om några år kommer folk att tjuvjaga rovdjur väldigt ofta, grymt och brutalt - helt enkelt för att de måste.

Du försöker rättfärdiga bestialiska handlingar genom att skylla på rådande rovdjurslagar, vilket är helt befängt. Varje vuxen människa ansvarar för sina egna handlingar, att försöka skylla ifrån sig dåd som dessa på någon annan går inte, inga omständigheter i världen kan ursäkta ett så sadistiskt beteende mot ett djur.
 
Nej det gör du verkligen inte.

Att freda sina husdjur är en sak, att tortera och plåga ihjäl ett djur är något helt annat och kommer aldrig någonsin att vara berättigat!



Du försöker rättfärdiga bestialiska handlingar genom att skylla på rådande rovdjurslagar, vilket är helt befängt. Varje vuxen människa ansvarar för sina egna handlingar, att försöka skylla ifrån sig dåd som dessa på någon annan går inte, inga omständigheter i världen kan ursäkta ett så sadistiskt beteende mot ett djur.

Jag säger ju inte att det är rätt, jag säger dock att förda politik kommer att leda till massvis med tjuvjakt.
När även poliser anser att förda politik är fel, och tvekar för att utreda dessa brott så borde odlare inse hur framtiden blir. Menar du att dessa poliser rättfärdigar tortyr av djur?

Lyft blicken.
 
Jag säger ju inte att det är rätt, jag säger dock att förda politik kommer att leda till massvis med tjuvjakt.
När även poliser anser att förda politik är fel, och tvekar för att utreda dessa brott så borde odlare inse hur framtiden blir. Menar du att dessa poliser rättfärdigar tortyr av djur?


Det är inte polisen som gör det, det är du:
Om några år kommer folk att tjuvjaga rovdjur väldigt ofta, grymt och brutalt - helt enkelt för att de måste.
Det kommer aldrig finnas något måste som rättfärdigar att plåga ihjäl ett djur på det sätt som skett här.
 
Det är inte polisen som gör det, det är du:

Det kommer aldrig finnas något måste som rättfärdigar att plåga ihjäl ett djur på det sätt som skett här.

Precis. Då är du enig med mig om att dagens rovdjurspolitik måste kraftigt förändras.

Vi har idag ca 400 vargar i mellansverige (den enda del av Sverige som ska hålla landets population) dagligen så observeras vargar inne i villaområden, på skolgårdar osv. Det är verkligen snudd på märkligt många vargar som stryker omkring i samhällen.

Dessa vargar kommer yngla av sig, snabbt. Vi har snart 1000 vargar, eller som vissa vill - flera tusen. Alla dessa vargar kommer sålunda att, som valpar, lära sig av sina föräldrar att det är lika naturligt att vistas i villaområden som i skog. Ingen jakt = människan är ofarlig.

Samtidigt som vargen blir fler så sjunker platserna för revir (vissa forskare menar ju att det redan är fullt) och byten - vargen trycks inte enbart in i samhällen av sin uppfostran, den måste dit för föda.


Detta betyder kaos. Eller ännu värre.


Då står landsorten inför två val:
a) Lösa problemet.
b) Lösa problemet.


Detta är ingen åsikt eller värdering - detta är en konsekvensanalys. Ungefär samma analys som svenska staten gjorde då den bestämde tak på 220 st, samt att de som påverkas av varg skall vara med och fatta besluten.




Så, är du en sann djurvän så skall du kräva att vargen skall leva i vildmarken. Inte i villaområdet. Annars är du bidragande till att massvis med varg kommer att tjuvjagas, med allt vad det innebär.
 
Nej vi är definitivit inte överens!

DU säger att det finns omständigheter där DU tycker det är berättigat att plåga ihjäl djur.
Om några år kommer folk att tjuvjaga rovdjur väldigt ofta, grymt och brutalt - helt enkelt för att de måste.
Sådana omständigheter existerar inte och kan aldrig existera, oavsett hur rovdjurspolitiken ser ut eller hur många rovdjur som finns i Sverige så kan omständigheterna aldrig rättfärdiga att plåga ihjäl ett djur.
 
Åklagaren yrkar på 2 år

Ur Norrländska Socialdemokraten
Två års fängelse. Det blev åklagarens påföljdsyrkande för de båda Arjeplogsborna i 30-årsåldern, som åtalats för grovt jaktbrott med skoter på en järv. Men försvaret gick hårt åt bevisningen och menade att åtalet borde ogillas.

Åklagaren påpekar att blodet som återfanns på skotrarna i fråga kan ha kommit från ett syskon till den ihjälplågade järven...
 

Aktuellt

Månadens fråga: Hösten är här – vad lockar mest?

Är hösten en tid för svampplockning runt knuten – eller lockar äventyren? Vi tar pulsen på Friluftssverige hösten 2025.

Upplev Halmstads kust: Vandra Prins Bertils stig

Leden som på 18 kilometer förenar stadspuls, rogivande natur och slående vyer över havet.

”I nivå med luften vid flerfiliga motorvägar”

Ny forskning visar att klätterskornas skosulor släpper ut riskfyllda kemikalier i luften när de nöts. Nu växer trycket på branschen att agera.

På två hjul genom Karelen: Grusvägar, bastur och möten för livet

Två irländska cyklister reser till finska Karelen för att utforska områdets “grå guld” – alla övergivna, slingrande grusvägar.
sannolikhet

en järv dödas, sedan hamnar blod från den döda järvens syskon på en skoter ,

för det första måste syskonet börja blöda, för det andra måste skotern köra i detta blodspår och så att det fastnar på skotern


läste någonstans att de åtalade skall vara rovdjursbevakare - inventerare, kan det stämma - trodde de som hade detta uppdrag var naturintresserade, men de kanske hade uppdraget för få en chans att minska rovdjursstammen som en slug baktanke.
 
Ur Norrländska Socialdemokraten
Två års fängelse. Det blev åklagarens påföljdsyrkande för de båda Arjeplogsborna i 30-årsåldern, som åtalats för grovt jaktbrott med skoter på en järv. Men försvaret gick hårt åt bevisningen och menade att åtalet borde ogillas.

Åklagaren påpekar att blodet som återfanns på skotrarna i fråga kan ha kommit från ett syskon till den ihjälplågade järven...

Du menar nog advokaten. Sen låter det skumt med att skoterspåren inte bevisats hela vägen till och från stugan?

Hursom - är de skyldiga så är det trist att advokater oftast försöker töja på lagen så hårt det bara går numera. Syskonblod känns infantilt löjligt.
 
Jag skrev fel:

Advokaten försökte göra gällande att det rörde sig om blod från ett syskon till järven.

Åklagaren påpekade det otroligt osannolika i det påståendet.
 
Jag skrev fel:

Advokaten försökte göra gällande att det rörde sig om blod från ett syskon till järven.

Åklagaren påpekade det otroligt osannolika i det påståendet.

Jag är inte insatt, men funderar nu: är alltså skoterspåren styrda av att de kan dokumenteras hela vägen mellan brottet och stugan? Trodde att man kunde se mönster, som när man kollar däck, typ. Om det nu finns ett "brott" i denna kedja så kommer de aldrig att kunna fällas.

...om man inte säger att blodet från syskon är helt orimligt (vilket det är, men i Sverige så...)
 
Ur Norrländska Socialdemokraten

"Detta fick kammaråklagare Christer B Jarlås att tända till. Han tyckte det var närmast oförskämt att anklaga Norrbottenspolisen för bevisfiffel och poängterade att det var han som gett polisen i uppdrag vad som skulle undersökas och redovisas. Han tryckte vidare på att naturbevakarna spårat skotrarna hela vägen från stugan till brottsplatsen, dessutom flera gånger, även om man nu inte presenterat bilder på exakt allt i tinget.

Och talet om syskon-DNA på järvblodet tyckte han var rent nys, särskilt i beaktande av att en hanjärv - som det här var frågan om - vandrar iväg mycket långt från sin födelseplats för att hitta ett revir och knappast kunde ha ett syskon där.

Jarlås ansåg åtalet styrkt i sin helhet och yrkade på två års fängelse för båda de åtalade. Dom meddelas den 4 april.
"
 
Ur Norrländska Socialdemokraten

"Detta fick kammaråklagare Christer B Jarlås att tända till. Han tyckte det var närmast oförskämt att anklaga Norrbottenspolisen för bevisfiffel och poängterade att det var han som gett polisen i uppdrag vad som skulle undersökas och redovisas. Han tryckte vidare på att naturbevakarna spårat skotrarna hela vägen från stugan till brottsplatsen, dessutom flera gånger, även om man nu inte presenterat bilder på exakt allt i tinget.

Och talet om syskon-DNA på järvblodet tyckte han var rent nys, särskilt i beaktande av att en hanjärv - som det här var frågan om - vandrar iväg mycket långt från sin födelseplats för att hitta ett revir och knappast kunde ha ett syskon där.

Jarlås ansåg åtalet styrkt i sin helhet och yrkade på två års fängelse för båda de åtalade. Dom meddelas den 4 april.
"

Då borde det vara klart då. Förstår inte vad advokaten menade med; inte bevisat med skoterspåren. Jaja, visar sig snart.
 

Få Utsidans nyhetsbrev

  • Redaktionens lästips
  • Populära trådar
  • Aktuella pristävlingar
  • Direkt i din inkorg

Lästips