Fjällräven kass? Upplysning sökes.
- Trådstartare Ebbe.swe
- Start datum
Malindo; sa:
Ja det vet väl du
/duckar....
Lästips
ANNONS
Stabil sikt för skarpa naturupplevelser – Nikons nya kikare lyfter blicken
STABILIZED S ger stadig bild i varje ögonblick. Skarp optik, låg vikt och lång batteritid gör dig redo att se mer.
öringen; sa:Malindo; sa:
Ja det vet väl du
/duckar....
Dagens öppna mål!
-PaTRiC-; sa:
Bäste Patric byxlös, tur det varit en mild början på vintern, jag brukar handla på reor hos ITAB och Regatta mfl, har inte gett mycket mer än 250 sen jag började med den taktiken, utgående varor i min rejäla gubbstorlek runt 170 i snitt. Tipset är givet. Sen finns ju alltid SFD....
Go tur
[Ändrat av johankse 2006-12-07 kl 18:35]
lapetter; sa:
Här söder om älva så ligger det mycket gran på backen och det får man elda med och ta vad som följer...
Malindo; sa:
Ett uttalande i glädjens tecken....
Bugar och ler....
Go tur
Jag har 2 par Fjällräven byxor (Vidda och Fält) och har itne upplevt några som helst problem med dem. Dock tycker jag att designen med alla dessa fickor är rätt onödig. Fältbyxorna har en jäkligt bra design med de bästa sidofickorna jag upplevt och det inbyggda bältet är suverärnt, dock så förstörs byxorna av linern som gör byxorna alltför varma när man rör på sig.
Men sen är frågan om ett par byxor som man sliter rätt hårt på är värda 1000:-
Men sen är frågan om ett par byxor som man sliter rätt hårt på är värda 1000:-
Re: Glödsmätt??
Också en fördel om inte tyget bara upplöses och försvinner för att man under en sekund kommer några cm ifrån ett hett kaminrör, så som t.ex tunn pertex gör. Bra också om man kan lägga in en klabbe i elden vintertid utan att handskens tyg försvinner för att man kommit nära hetta någon sekund, så som polyamiden på Hestras handskar gör.
Men det beror som sagt på hur man lever sitt friluftsliv. För en del blir det totala friluftslivet bättre av att välja kläder som är helt specialiserade mot andra funktioner än tålighet och motståndskraft av olika slag. För andra kan tålighet vara en mer viktig funktion. Var och en får göra sin egen avvägning. Det finns å ena sidan tunnare och lättare som inte är tåligt alls, och å andra sidan tjockare och tyngre som är tåligt. Däremellan finns en lång skala för var och en att välja vad som passar just en själv bäst. Sedan finns det några och börjar komma nyare material än naturmaterial, och inblandningar av material, som inte är så tunga men ändå tåliga mot t.ex glödsprätt, så som nomex och aramid. en fördel med naturmaterial, och blandningar med naturmaterial är inte bara deras tålighet utan även känslan i dem, tycker jag.
Min kåta är i bomull/poly. En bra kompromiss som ger bättre tålighet mot eldflagor än om den vore i enbart syntet, och lättare än om den vore av enbart bomull. Sak samma med byxor i den materialblandningen, som G-1000.
Raskesven
Det beror ju på hur man lever sitt friluftsliv. Avslutas vandringsdagen ofta med att man lagar sin mat och kokar sitt kaffe över elden är det en fördel om ens kläder inte är superkänsliga mot glödsprätt.per_hugo; sa:
Också en fördel om inte tyget bara upplöses och försvinner för att man under en sekund kommer några cm ifrån ett hett kaminrör, så som t.ex tunn pertex gör. Bra också om man kan lägga in en klabbe i elden vintertid utan att handskens tyg försvinner för att man kommit nära hetta någon sekund, så som polyamiden på Hestras handskar gör.
Men det beror som sagt på hur man lever sitt friluftsliv. För en del blir det totala friluftslivet bättre av att välja kläder som är helt specialiserade mot andra funktioner än tålighet och motståndskraft av olika slag. För andra kan tålighet vara en mer viktig funktion. Var och en får göra sin egen avvägning. Det finns å ena sidan tunnare och lättare som inte är tåligt alls, och å andra sidan tjockare och tyngre som är tåligt. Däremellan finns en lång skala för var och en att välja vad som passar just en själv bäst. Sedan finns det några och börjar komma nyare material än naturmaterial, och inblandningar av material, som inte är så tunga men ändå tåliga mot t.ex glödsprätt, så som nomex och aramid. en fördel med naturmaterial, och blandningar med naturmaterial är inte bara deras tålighet utan även känslan i dem, tycker jag.
Min kåta är i bomull/poly. En bra kompromiss som ger bättre tålighet mot eldflagor än om den vore i enbart syntet, och lättare än om den vore av enbart bomull. Sak samma med byxor i den materialblandningen, som G-1000.
Raskesven
Överväldigad!
Svar och aspekter jag inte visste fanns. Ett par byxor, ack så enkelt det låter. Men, tillåt mig att presentera vetenskapen bakom tyget: 44 inlägg ovan.
Min nuvarande inställning har hamnat i kategorin: känn-efter-själv.
Att köpa något man tror skall vara till belåtenhet och sedan förbättra och ändra i takt med ökad erfarenhet. Men en grund att jobba på är gynnsamt, och tack för det alla skogsmullar!
Trevlig helg!
Svar och aspekter jag inte visste fanns. Ett par byxor, ack så enkelt det låter. Men, tillåt mig att presentera vetenskapen bakom tyget: 44 inlägg ovan.
Min nuvarande inställning har hamnat i kategorin: känn-efter-själv.
Att köpa något man tror skall vara till belåtenhet och sedan förbättra och ändra i takt med ökad erfarenhet. Men en grund att jobba på är gynnsamt, och tack för det alla skogsmullar!
Trevlig helg!
G1000 - gammalt och nytt
Hej
Kortfattat:
Fjällräven var bäst - förr!
Deras tält från 70-t var helt ok då. Men när jag fick två låna två av en första generationens Acka till en fjällkurs jag höll i slutet på 90-talet och båda läckte in vatten i sömmarna, Aluminiumbågarna bågnande i kuling och ett av tältdukarna sprack så gav jag upp och är numera en nöjd Hillebergägare.
Samma sak gäller deras ryggsäckar. Sliter fortfarande till och från på min gamla och numera välpatinerade Trader även om det är hål här och där... Men de nya - nej!
Och så till kläder - Någon gång på 70-80 talet förändrades innehållet i G1000 väven. Den blev lättare och mer branfarlig (mer polyester antar jag). Och slitstyrkan... Jag har sett kläder och säckar med den gamla G1000 väven fortfarande väl fungerande. Men den nya verkar snabbt degraderas...
Fjällräven och många andra friluftsklädesleverantörer tillverkar inte längre utrustning för krävande friluftsliv (typ scoutläger!). Däremot kan de fungera i tufft stadsliv med enstaka turer ut i Nationalstadsparkens djungler...
Tacka vet jag gamla M38!
Vänligen/Dag
Hej
Kortfattat:
Fjällräven var bäst - förr!
Deras tält från 70-t var helt ok då. Men när jag fick två låna två av en första generationens Acka till en fjällkurs jag höll i slutet på 90-talet och båda läckte in vatten i sömmarna, Aluminiumbågarna bågnande i kuling och ett av tältdukarna sprack så gav jag upp och är numera en nöjd Hillebergägare.
Samma sak gäller deras ryggsäckar. Sliter fortfarande till och från på min gamla och numera välpatinerade Trader även om det är hål här och där... Men de nya - nej!
Och så till kläder - Någon gång på 70-80 talet förändrades innehållet i G1000 väven. Den blev lättare och mer branfarlig (mer polyester antar jag). Och slitstyrkan... Jag har sett kläder och säckar med den gamla G1000 väven fortfarande väl fungerande. Men den nya verkar snabbt degraderas...
Fjällräven och många andra friluftsklädesleverantörer tillverkar inte längre utrustning för krävande friluftsliv (typ scoutläger!). Däremot kan de fungera i tufft stadsliv med enstaka turer ut i Nationalstadsparkens djungler...
Tacka vet jag gamla M38!
Vänligen/Dag
