"Fält Jacket" från Fjällräven

Någon som har feedback på denna jacka?
Jag har funderat mycket på den, men ännu inte varit och klämt och känt.

Är det en bra jacka värd sitt pris? Det står ju "All Weather" men vad innebär det? Kan den funka även vintertid? Nej, jag menar inte för 4-veckors expedition i 40 minusgrader utan för normalt svenskt vinterväder. Självklart kan man ha varmare under.

Är denna jacka värd sitt pris?

Ge mig allt ni har. :)

Edit: Här är en länk http://www.naturkompaniet.se/naturkompaniet/Products/product.asp?ItemId=39134&SectionId=977
 
Senast ändrad:
Jag har ingen erfarenhet av plagg med hydratic membran, men jag misstänker att ca 1/3 av priset består av ett märke med en lite räv!

Försöker man titta objektivt på de beskrivna egenskaperna så finner man:

Ventilationsförmåga: 7.000 g/m2/24h
Vattenpelare: 7.000 mm

Vilket t ex kan jämföras med:

Vattentäthet 15.000 mm.
Andasförmåga 9.000 g/m²/24tim. Alla sömmar tejpade.

För denna jacka utan ett rävmärke:

http://www.idefixteko.se/open_produkter/produktinfo_body.asp?prodid=16467&plats_id=1377
 

Lästips

Helgelandskusten – Tio äventyr längs Norges dolda pärla

Helgelandskusten räknas till världens främsta destinationer för havskajak. Här är tio höjdpunkter för dig som vill utforska den norska kustskatten.

Ryggsäcken för långa fjällturer – testa deuters toppmodell Aircontact Pro

Aircontact Pro är byggd för ambitiösa vandringar med tung packning och varierad terräng. Slitstark, bekväm och genomtänkt in i minsta detalj. ...

Månadens fråga: Värmebölja under vandringen - hur gör du?

Hur tänker du om höga temperaturer väntar under din planerade långtur: genomför vandringen, planerar om – eller ställer in?

Paddla i sommar: Tips och inspiration från Utsidans medlemmar

Utsidans redaktion tipsar om fem bloggar och forumtrådar som får oss att längta efter att färdas fram på vattenytan.
Jag har ingen erfarenhet av plagg med hydratic membran, men jag misstänker att ca 1/3 av priset består av ett märke med en lite räv!

Försöker man titta objektivt på de beskrivna egenskaperna så finner man:

Ventilationsförmåga: 7.000 g/m2/24h
Vattenpelare: 7.000 mm

Vilket t ex kan jämföras med:

Vattentäthet 15.000 mm.
Andasförmåga 9.000 g/m²/24tim. Alla sömmar tejpade.

För denna jacka utan ett rävmärke:

http://www.idefixteko.se/open_produkter/produktinfo_body.asp?prodid=16467&plats_id=1377

Mjo, fast det där är en helt anna jacka för mig. Jag ser den mer som en regnjacka, och det har jag redan (också från ITAB). Dessutom är det ett sånt där otäckt material. Jag har G-1000-byxor och jag älskar känslan av riktigt tyg. Det saknar tyvärr jackan från ITAB som du länkade till.
Själva vattenpelarkapaciteten är egentligen inte intressant för mig, även om det såklart är en bonus om den är bättre, men jag ska inte ha den som en regnjacka utan som en bra allroundjacka.

Dessutom är Fjällrävens modell mycket snygg, med eller utan rävmärket som jag faktiskt inte bryr mig om.
 
Fält jacket ser ut som en remake av Fältjackan som fanns i mitten av 90-talet, den gången fanns den i två varianter, G-1000 med Gore-Tex och enbart G-1000.

Kanske finns någon som har feedback på första upplagan, det hjälper dig dock inte vad gäller hydratic men iaf.
 
Nej jag har ingen Fältjacka men har väl en Hunter i G1000 med Hydratic foder liksom Fältjackan har.
För mig och mitt sätt att klä mig när det är svalt ute och inte regnar måste alla jackor med Hydratic och G-tex ligga i ryggsäcken för de de är alltför täta för att vara bekväma när jag går och svettas!
Vid rast och matlagning mm är de utmärkta.
Här på utsidan har varit massvis med artiklar om Tex-Mex mm mm vara och inte. När de går att bruka etc. När de inte fungerar för vissa.
Huruvida en stor, tung och tät jacka är rätt för dig kan bara du avgöra, men jag har vänner som dragit Hydraticfodret ur sina G-1000 jackor och därefter varit mycket belåtna.
Själv har jag som tur är plagg utan Mextex mm mm i, så ännu kan jag vara ute.
Huruvida en fastsydd Räv eller annat märke motiverar 2/3 av priset kan bara du som kund avgöra, bara du är medveten om det.
Fältjackan ligger inte på min önskelista.
//J
 
Så en del av jackan, hydraticfodret, är löstagbart? Hur sitter det fast?
Jo tyvärr så är ju den så förbannat dyr och jag bryr mig faktiskt inte om märket utan om modeller som den är. Om någon hittar en likvärdrig kandidat rent material- och utseendemäsigt så vore jag mycket tacksam!
 
Jag har använt Fältjackan (och även byxorna) under c:a 9 mån och främst under skogsturer och överlevnadsutbildning sommar och vinter. Jag tycker att jackan är bra för de användningområden jag använder den till. Jag ville ha en jacka som jag kunde ha bredvid elden utan att få en massa hål i den. Jag gillar även alla de fickor som jackan har och det orange fodret är något som är är synd att det inte finns på fler jackor. Vänder man ut och in på jackan så syns man även tydligt från ett flygplan som gör eftersök i skogsterräng (testat under övning).
Vill man ha en jacka för vandring så finns det klart mycket bättre som är anpassade för såna aktiviteter men för lite lugnare vandring, kanoting och liknande aktiviter så tycker jag den är bra.
 
Jag köpte en "Forester" på våran outlet här istället. Nedsatt från 2600:- till 1500:-.
Kändes som man fick mer jacka för pengarna och jag är mycket nöjd med mitt köp!
 

Få Utsidans nyhetsbrev

  • Redaktionens lästips
  • Populära trådar
  • Aktuella pristävlingar
  • Direkt i din inkorg

Lästips