F.d hundägare

[klot]

Beklagar bara

Hoppas att ni haft en fin tid innan detta hände.... Minns den.

 

[klot]

Nehepp

[/QUOTE]

eh.. vargen är ofarlig för människan.. 99% av alla som trott sig sett varg i det vilda har sprungit på en jämte eller gråhund.. näää, mellis.. bättre kan du, kom med lite argument som håller..
[/QUOTE]

http://www.cbc.ca/canada/story/2005/11/10/wolf051110.html

Undrar om det var jämte eller gråhund??

 

[Zeeke]

Re: Nehepp


eh.. vargen är ofarlig för människan.. 99% av alla som trott sig sett varg i det vilda har sprungit på en jämte eller gråhund.. näää, mellis.. bättre kan du, kom med lite argument som håller..
[/QUOTE]

http://www.cbc.ca/canada/story/2005/11/10/wolf051110.html

Undrar om det var jämte eller gråhund?? [/QUOTE]Men snälla. Kanske en flock vargar, men man vet inte.

Första människan som dödats av djur på mer än 100 år.

Ett HUNDRA år. Vargstammen har enligt artikeln ökat medan bytesdjuren minskat. Vi är inte där än, på länge ock kommer sannolikt aldrig dit heller.

Citat:"Wayne Galloway, a veteran outfitter in northern Saskatchewan, said he wouldn't be surprised if wolves attacked and killed a human. He said that in recent years, he's seen an increase in wolf numbers and a decrease in the wildlife they prey on."

Är det inte samma sak med tigern i Indien. Enstaka exemplar blir människoätare. I regel för att de på grund av skada eller andra problem har svårt att ta sitt normala byte.

 

[norpan_]

Re: Nehepp


eh.. vargen är ofarlig för människan.. 99% av alla som trott sig sett varg i det vilda har sprungit på en jämte eller gråhund.. näää, mellis.. bättre kan du, kom med lite argument som håller..
[/QUOTE]

http://www.cbc.ca/canada/story/2005/11/10/wolf051110.html

Undrar om det var jämte eller gråhund?? [/QUOTE]

Ja tänk så fantastiskt en över 1 år gammal nyhet! Nu dröjer det kanske bara, ehhh typ 80 år tills nästa attack..

/mattias

 

[Vandrare]

Re: Re: Nehepp

Första människan som dödats av djur på mer än 100 år.

Du menar varg eller? Hunddjur står för mer människodödande än så:

"Of the 279 dog-attack fatalities in the USA between 1979 and 1996, dogs identified as Pit Bulls were responsible for 60 attacks—just over a fifth; followed by Rottweilers, responsible for 29 attacks (statistics from the CDC)."

Källa:
http://en.wikipedia.org/wiki/Pit_bull#Dog_bite_statistics

 

[Zeeke]

Re: Re: Re: Nehepp

Första människan som dödats av djur på mer än 100 år.

Du menar varg eller? Hunddjur står för mer människodödande än så:

"Of the 279 dog-attack fatalities in the USA between 1979 and 1996, dogs identified as Pit Bulls were responsible for 60 attacks—just over a fifth; followed by Rottweilers, responsible for 29 attacks (statistics from the CDC)."

Källa:
http://en.wikipedia.org/wiki/Pit_bull#Dog_bite_statistics

Ett riktigt påpekande. Jag hade vilda djur i tankarna. Mäniskodödande hundar är tamdjur.

Men när jag tänker efter, borde inte hundar förbjudas med tanke på hur många liv de förödat.

 

[Almgren]

Re: Nehepp


eh.. vargen är ofarlig för människan.. 99% av alla som trott sig sett varg i det vilda har sprungit på en jämte eller gråhund.. näää, mellis.. bättre kan du, kom med lite argument som håller..
[/QUOTE]

http://www.cbc.ca/canada/story/2005/11/10/wolf051110.html

Undrar om det var jämte eller gråhund?? [/QUOTE]

Mer info om samma händelse

http://www.cbc.ca/sask/features/wolves/index.html

en olaglig soptipp som dragit till sig vargarna tycks ha spelat en viss roll.

 

[Tarra]

Re: Re: Nehepp

eh.. vargen är ofarlig för människan.. 99% av alla som trott sig sett varg i det vilda har sprungit på en jämte eller gråhund.. näää, mellis.. bättre kan du, kom med lite argument som håller..

http://www.cbc.ca/canada/story/2005/11/10/wolf051110.html

Undrar om det var jämte eller gråhund?? [/QUOTE]

Ja tänk så fantastiskt en över 1 år gammal nyhet! Nu dröjer det kanske bara, ehhh typ 80 år tills nästa attack..

/mattias [/QUOTE]

Fasen, jag skulle ju inte ge mig in i det här igen Men det verkar vara dags för lite fakta... Hur har du räknat fram de 80 åren? Läs gärna den här rapporten och räkna en gång till. http://www.viltskadecenter.se/publikationer/radslan_for_vargen.pdf

 

[Strykarräven]

Re: Re: Re: Re: Nehepp

Men när jag tänker efter, borde inte hundar förbjudas med tanke på hur många liv de förödat.

När jag tänker efter, så är det mycket enkelt vilken art som borde förbjudas, oavsett om man räknar i förlorade människoliv eller annat lidande. Och det är varken hund eller varg...

 

[mellpat]

Att förbjuda tycker jag är att gå lite väl långt. Men en långsam befolkningsminskning är väl bra, särskilt som dom flesta konflikter i grunden handlar om överbefolkning. Man kunde ju börja med att ta bort barnbidrag för barn utöver två per familj.

 

[Zeeke]

Att förbjuda tycker jag är att gå lite väl långt. Men en långsam befolkningsminskning är väl bra, särskilt som dom flesta konflikter i grunden handlar om överbefolkning. Man kunde ju börja med att ta bort barnbidrag för barn utöver två per familj.

Kan man operera in antabus i kroppen på sprt-misbrk-are skulle man väl kunna operera in p-piller hos alla fertila kvinnor och på det viset bräda kinesernas ett barn per familj?! ller räcker det med spiral? Går den inte att rycka ut annat än med gynekolegial hjälp?

 

[mellpat]

Pentti Linkola har radikala funderingar kring bland annat överbefolkningsproblemet.

http://en.wikipedia.org/wiki/Pentti_Linkola
http://thefreshforests.no-ip.org/linkola/voisikoelamavoittaa_translation/index.html
http://www.analyskritik.press.se/Miljo/miljororelsen/PenttiLinkola.htm

Hittade Linkolas namn i en länk http://www.kaltio.fi/index.php?494 vari det påstås att "The Third Reich was the first to place the wolf under protection".