• Vi har ju bytt forum och det finns säkert en del att förbättra. Har du problem? Titta först i forumet Felrapporter om felet redan är känt. Om inte så kan du starta en ny tråd där. Har du förslag på förbättringar eller andra synpunkter så passar ett inlägg i Funktionsförslag bättre.

Ett elände med alla spår från MB på Bohusleden

Detta håller jag inte med om. Min erfarenhet av vandra, springa och cykla är att är det så mjukt att ett cykeldäck på MTB sjunker ned och gör spår så blir det även så med ett fotavtryck.
Vikt delat med kontaktyta = yttryck, och det blir normalt högre för en cykel eftersom däckets yta är mindre än en skosula.
 
Vikt delat med kontaktyta = yttryck, och det blir normalt högre för en cykel eftersom däckets yta är mindre än en skosula.
Detta talar ju snarare till cykelns fördel än vandraren. Ytan som ett MTB däck har mot marken är relativt stort nästan lika stort som för en fot. Men sedan fördelas ju trycket oftast mellan de två hjulen medans vandraren har långa stunder då bara en fot är i. Tar du en löpare så är bara en fot i (aldrig två) samt att mindre del av foten träffar marken.

När det gäller vikten så kan man nog säga att det blir det samma för en vandrare och en cyklist. Ryggsäck eller cykel tar ut varandra. Sedan har vi ju variation mellan individer så ...

Sedan sliter MTB:n mer när det är t.ex. mjukt men då handlar det troligen mer om roterande krafter och annat (låsta bromsar m.m.).
 
Det blir en väldigt teoretisk diskussion om vad man får och inte får göra. Men det räcker väl med att slå fast att man inte har rätt att förstöra i naturen? Alltså hade de som har orsakat skadorna på bilderna inte rätt att göra det. Om de använde fötter, cykel eller jordfräs har knappast med saken att göra?

Kort sagt: Om man kan cykla utan att skada marken eller lämna tydliga spår efter sig: No problems. Om inte - lämna cykeln hemma.

Svårare än så är det inte.
 
Det blir en väldigt teoretisk diskussion om vad man får och inte får göra. Men det räcker väl med att slå fast att man inte har rätt att förstöra i naturen? Alltså hade de som har orsakat skadorna på bilderna inte rätt att göra det. Om de använde fötter, cykel eller jordfräs har knappast med saken att göra?

Kort sagt: Om man kan cykla utan att skada marken eller lämna tydliga spår efter sig: No problems. Om inte - lämna cykeln hemma.

Svårare än så är det inte.
Med den definitionen skulle all vandring vara totalförbjuden då den lämnar spår efter sig vilket bevisas av alla stigar som fanns långt innan mtbcyklisterna dök upp
 
Min erfarenhet av terrängcyklister inskränker sig huvudsakligen till Schweiz och Italien. Och problemet där är ofta att cyklister har svårt att hålla stadig kurs på stigarna och därför väntar sig att vandrare ska gå ur vägen. Det funkar väl så länge cyklister inte kommer i bredd eller i ändlösa karavaner.

Hemmavid ser jag ibland cyklister, rentav stora grupper, som cyklar i motionsspår och det är ett oskick, speciellt som det finns tillräckligt med uttalade cykelstigar. Själv springer jag nästan aldrig i motionsspår men där jag springer har jag andra problem med cyklister.
 
Som Thure skriver i mjuk mark lämnar hjulspåren nya vattenleder. Det är ovedersägligt.
Därför skadar MB på ett helt annat sätt än vandrare.
Cyklar cyklisterna dessutom på spänger blir dessa hala av jord som hamnar ovanpå.
Skilj på gångstig och cykelstig.
Cyklar själv på vägar och går på stigar,

go tur
 
Inte så ofta jag själv störs av cyklister annat än i stadsmiljö där vissa ofta inte kan bete sig civiliserat och respektfullt. I skogen och på stigar möter jag sällan några. De bullrar ju iaf inte som crossmotorcyklar och liknande vilket stör mig mer än hjulspår.

Har man ett förbud för cykel på en led blir man nog lättast av med dem genom en exkluderande design - stenbumlingar, spänger, färistar, grindar, tvärgående stockar. En hinderbana skulle iaf jag undvika att cykla på.
 
Med den definitionen skulle all vandring vara totalförbjuden då den lämnar spår efter sig vilket bevisas av alla stigar som fanns långt innan mtbcyklisterna dök upp
Om du alltid lämnar tydliga spår när du går i skogen kanske du borde fundera på att banta. Jag lämnar ytterst sällan spår efter mig som något mänskligt sinne skulle kunna uppfatta.

En stig skapas möjligen av åratal av vandring på samma yta. Spåren på bilden i starten av denna tråd är inget resultat av tusentals cyklister under många år, utan snarare efter fyra-fem hänsynslösa cyklister vid ett tillfälle.
 
En gubbe på 85 kg med Lundhags gör lika stor "skada" som det där. När man vandrar så tenderar dock de flesta att undvika vattensamlingar så därför blir stigarna bredare, bredare och bredare ju mer gegga det blir (pga att ingen vill bli blöt om fötterna).. Man får nog leva med att om vi ska vistas i naturen så blir det spår och stigar.

Om du alltid lämnar tydliga spår när du går i skogen kanske du borde fundera på att banta. Jag lämnar ytterst sällan spår efter mig som något mänskligt sinne skulle kunna uppfatta.

En stig skapas möjligen av åratal av vandring på samma yta. Spåren på bilden i starten av denna tråd är inget resultat av tusentals cyklister under många år, utan snarare efter fyra-fem hänsynslösa cyklister vid ett tillfälle.
 
Håller med, folk som inte cyklar mountainbike verkar blanda ihop cyklister med crossmotorcykel. Självklart blir det spår i geggamojja på samma sätt som om man skulle ha trampat där. Skillnaden är bara att cyklister brukar hålla spåret medan vandrare helst breddar stigen istället.
 
En stig skapas möjligen av åratal av vandring på samma yta. Spåren på bilden i starten av denna tråd är inget resultat av tusentals cyklister under många år, utan snarare efter fyra-fem hänsynslösa cyklister vid ett tillfälle.
Tycker detta är ett mycket intressant påstående. Håller med om att spåren på bilden är orsakade av fyra-fem cyklister. Att det är hänsyslösa tycker inte jag (som vandrar mer än jag cyklar MTB) men förstår att vi ser olika på den saken.

Det som gör ditt påstående intressant är att du säger att det möjligen kan bildas en stig om det vandras på samma yta i åratal.
Min erfarenhet säger att det inte handlar om tid utan om antal vandrare samt terrängen beskaffenhet. Ett exempel är alla de stigar som bildas runt stormfäll på lederna i Lunsen utan för Uppsala där jag vandrar mycket. Det brukar ta någon/några veckor så har det bildats en ny stig.

Ett annat exempel är O-ringen. Det är Sveriges största orienteringstävling. Där har jag sett stigar som bildats på en dag. Nu vet jag dock att dessa stigar försvinner på1-5 år då flera studier i Sverige och Finland visat detta.
 
Det vore trevligt om trådskaparen eller någon administratör kunde rätta till rubriken för tråden från MB till MTB.
 
Det skulle stå förstås MTB men jag vet inte hur man kan redigera texten. Har många gånger velat rätta till mina fel som man upptäcker oftar i efterhand man postat.
Angående min tråd så kollade jag upp cykelstigförbundet ( tror den hette så) i GBG på nätet och där stod att man ej ska cykla när det är blött och mjuk mark. Det låter vettigt tycker jag men tror tyvärr inte att någon bry sig. Det har ju varit rätt blött de senaste veckorna.
Vidare skickade jag bilderna till Partille komun och fick till svars att det är tillåten att cykla på Bohusleden och Vildmarksleden. Dock skulle hela Bohusleden upprustas med ny märkning, spångar osv.
Jag trodde det var förbjudet att cykla eftersom jag läste på en skylt i Delsjöområdet vid Östra Långevattnet där det finns också fula spår att det var förbjudet. Men det verkar bara gälla 18 km motionsspåret.
Kan tillägga att ingen av cyklisterna var otrevliga, det var mest jag som var irriterad då jag trodde det inte var tillåtet.
 
Det där låter väldigt o-representativt för MTB, i alla fall de jag cyklar och cyklat med. Vi börjar nu vara med 50- än 40+ och tar det alltid lugnt när man möter andra oavsett hur de tar sig fram. Hästar har hänt ett antal gånger men de har oftast helt egna stigar, de trampet upp väldigt mycket.
Min känsla är att det finns väldiga fördomar kring MTB. Oftast är det folk sol är lite äldre och tycker att det var bättre förr. Jag har bland de bredaste däcken man kan ha på 27,5” och så lågt tryck så det ibland händer att jag åker på sk snake bite (två hål i slangen när den ibland kläms mellan fälg och mark). Jag vill påstå att en gubbe med vandrarkängor sabbar mer, även om det är fel ord för någon som är ute och frilufsar. Tror MTB kommer att kännas helt naturligt längre fram när våra barn blir stora.
 
Fördomar??

Citat från Niklaz:
Min känsla är att det finns väldiga fördomar kring MTB. Oftast är det folk sol är lite äldre och tycker att det var bättre förr. Slut citat.

Jag tror nog att du själv har en hel del fördomar - om äldre. Jag är själv 74 år och vandrar mycket. Jag uppskattar att MTB-cyklisterna använder en del lågfrekventerade stigar och på så sätt bidrar till att dom hålls öppna.

Det var faktiskt sämre förr!
 
Det beror väl på vad man menar med stig. På den här bilden ser du en stig som har skapats enbart av mig genom att gå fram och tillbaka ca 3 ggr/vecka under mindre än ett år. Det är lättare än man tror!
Det intressanta vore ju att jämföra med hur det hade sett om du cyklat fram och tillbaka 3 gånger per vecka.