avslutat260323
Avslutat
En vanlig grill är ju rätt användbart vid kristider också, om man inte har nån järnspis eller öppen spis i stugan
Enkät för examensarbete om stormkök och dess användarvänlighet, KTH
- Trådstartare jaengman
- Start datum
- Status
I storstäder blir det höga halter av partiklar om många eldar. I glesbebyggda områden är problemet mindre men man har data som indikerar stora effekter på lung hjärt och kärlsjukdomar som påvisar förkortning av livslängden.
Thure
Hur är det om du tänder en brasa i skogen för värme och matlagning ?
Är det inte samma typ av utsläpp då det som finns i veden lär vara det samma som finns i veden man eldar i en spis med ?
Sen är det ju lite intressant att alla miljötomtar som är emot förbränningsmotorer i bilar verkar samtidigt ha väldigt små betänkligheter med att elda med just bensin eller fotogen i stormköken.
Instämmer. Vedspis/kamin löser även uppvärmningen vintertid, vilket är ett annat behov. Gissar att det är många som kommer att bo kvar i lägenhet i staden och inte har tillgång till vedspis vid kris. Även för de med vedspis är ett extra kök smidigt sommartid.
* * *
Till debatten om att ha mer beredskapsutrustning än man behöver:
De som har många kök bara för att de är intresserade behöver inte känna dåligt samvete. Vid kris kommer många att sakna kök. Då kan man låna ut dem. Kräver att de som lånar har skaffat bränsle. Det kan man uppmana dem till redan nu.
Tveksamt om de som är så aningslösa så dom inte ens planerat för hur man ska värma mat vid ett längre strömavbrott kan ta till sig en uppmaning om att skaffa bränsle till ett kök dom inte själva ens haft en tanke på att införskaffa ?
Öppen eld i skogen för värmen och matlagning är ett av de allra sämsta alternativen som finns, ur alla aspekter utom två:
1) Det är mysigt
2) Det kräver inga prylar.
Men just eftersom det är en så dålig lösning på behovet av värme och matlagning så är det i praktiken ingen som använder den mer än undantagsvis. (Jag tvivlar på att du ens på det här forumet hittar någon som nyttjar öppen eld till mer en 1% av sitt mat-och-värmebehov.)
Det finns därför ingen som helst anledning att reglera mysbrasor i skogen, mer än ur brandskyddsperspektiv.
Vedeldning hemma i huset däremot kan spela roll på riktigt. Några klabbar i kaminen är en sak, men när hundra grannar slänger in några klabbar varje eftermiddag så blir den sammanlagda effekten rätt stor.
Tvärtemot vad du verkar tro så har verkligehetens "miljötomtar" egen tankeförmåga och förstår också skillnaden mellan att förbruka en kubikmeter bensin eller diesel för att köra bil och att använda någon liter om året i ett friluftskök,
Aktuellt
Låter lite som en dålig ursäkt "att jag gör ändå av med så lite" när man faktiskt
kan välja förnyelsebart som tex spritbränsle när det finns enkelt tillgängligt ?
Tänk om alla som har ett naturintresse tänkte så, det bli nog rätt många litet bensin världen över på ett år egentligen mest i onödan då förnyelsebara alternativet är både billigt och lättillgängligt.
Tycker det du skriver helt enkelt är absurt. Energibruket är så litet att det blir försumbart jämfört med resten.
Möjligt att det finns några bättre spritbränsle nu men att smälta snö med ett vanligt stormkök med rödsprit skulle väl ta väldigt lång tid?
Industriellt framställd sprit är inte nödvändigtvis miljövänlig i sin framställning. Den är inte direkt jäst på potatisskal i någons lada om man säger så.
I övrigt är det betydligt rimligare att fokusera på sin generella pryltokighet eller om det finns pfas eller liknande i tillverkningen, än att bry sig i hur man värmer maten. Om man vill komma åt sin faktiska påverkan alltså.
I övrigt är det betydligt rimligare att fokusera på sin generella pryltokighet eller om det finns pfas eller liknande i tillverkningen, än att bry sig i hur man värmer maten. Om man vill komma åt sin faktiska påverkan alltså.
Det finns beräkningar på att ca 40% av befolkningen är ute i naturen en gång i vecka eller mera.
Om vi leker med tanken att alla dessa skulle göra av med två liter bensin var per år under sina utevistelser så motsvarar det i så fall om runt 8 miljoner liter som egentligen enkelt skulle kunna ersättas med förnybara bränslen om bara vilja fanns.
Nu eldar ju som tur är inte alla som är ute i naturen med bensin när dom värmer sin mat utan är något mer ansvarstagande än så och det är väl väl det.
Friluftsvanor i befolkningen
Det har skett en tydlig ökning av den totala andelen som utövar friluftsliv sedan covid-19-pandemin. Det finns dock fortsatt skillnader i friluftsutövandet mellan olika grupper och det finns uppgifter som visar att de med sämst hälsa är utomhus i lägre grad än de med god hälsa.
www.folkhalsomyndigheten.se
Senast ändrad:
avslutat250428
Avslutat
Jag skulle vilja påstå att veden man eldar med i kamin är torrare än veden man eldar med i skogen för matlagning och värme.
Torrare ved ger mindre rök och mindre oförbrända partiklar ut i naturen.
Det är bara dom första 10 min när man tänder kaminen som det ryker men sen när kaminen och rökröret är varmt så är avgaserna ifrån veden näst intill noll, men miljömupparna kollar enbart på röken från dom första 10min ifrån kaminen innan den är varm, för det är det enda dom kan argumentera emot.
Deras trams om att förbjuda kaminer i hushåll fick dom backa ifrån för om alla som värmer sina hus med ved i kamin, helt plötsligt skulle sluta med det och starta sina elelement så skulle det slå ut hela Sveriges elproduktion!
Så långt tänkte dom inte när dom kom med det korkade förslaget!
- Status
