dubbel fiskar om egen part?

[Brune]

Re: dubbel överhandknop om egen part?

Kan man då kanske kalla knopen dubbel överhandknop om egen part? Per B, det finns alltså inget namn på knopen i din bok?

/K

I egenskap av seglare använder jag mig av max 5-7 knopar och stekar. Så jag är på intet sätt någon expert, jag läser i detta fall bara innantill på svenska.

I den av mig tidigare nämnda boken, finns under kapitlet "Stoppknopar"
Överhandsknop
Dubbel överhandsknop
Överhandsknop i åtta eller fiol
Lite variationer av dessa knopar

Några knoplänkar som jag har sparat
http://www.42brghtn.mistral.co.uk/knots/
http://www.fabat.no/medlemssaker/framemdl.htm

För den som av någon anledning är intresserad av knopar kolla böckerna på
http://www.nautiska.se/
Sök på knopar (svenska) ger 2 träffar och på knot (engelska) ger 13 träffar från 85 till 895 SEK.
På andra engelska ”seglarböcker” jag köpt, har det svenska påslaget varit 70-100 %, så där lönar det sig verkligen privatimport.

EDIT
Sedan jag senast köpte en engelsk seglingsbok i Sverige, har den svenska bokmomsen sänkts, vilket bör medföra att vinsten vid privatimport från England minskar.

Per

[Ändrat av Brune 2005-09-14 kl 17:48]

 

[f91jsw]

Re: Annat namnförslag

I analogi med "dubbelt halvslag om egen part" skulle man väl också kunna kalla den "constrictor om egen part".

Knuten som läggs runt den egna parten är ingen konstriktor (om det nu är den knut jag misstänker) utan en fiskarstek, dvs en dubbel överhandsknut.

Johannes

 

[f91jsw]

Är det den här knuten vi pratar om?

http://www.utsidan.se/medlem/album/visa.htm?ID=12455

Johannes

 

[Kalle G]

Är det den här knuten vi pratar om?

http://www.utsidan.se/medlem/album/visa.htm?ID=12455

Johannes

Akkurat, visst är det den! Fiskarsteken har varven lagda annorlunda så den låser inte på samma sätt. Allså är fiskarsteken och dubbla överhandsknopen olika topologier av samma knop.

Johannes, använder ni då alltså fiskarsteken, eller dubbel överhandsknop i seglarsammanhang? Hur säker är den?

Så, dubbel överhandsknop om egen part verkar ett bra namn? Vad säger ni? Är det engelska namnet Double overhandknot on the bight?

Så till den stora frågan: vad är den bra för, vad är den mindre bra för? Finns några bra länkar som kan svara på dessa frågor?

K

 

[Kalle G]

HEUREKA!!!

Den som söker skola finna...till slut hittade jag det jag sökte!

http://www.piconova.net/coneill/knottest/doiknot.htm

Tack ska ni ha för er hjälp i alla fall!
/K

 

[f91jsw]

Re: HEUREKA!!!

Den som söker skola finna...till slut hittade jag det jag sökte!

http://www.piconova.net/coneill/knottest/doiknot.htm

Tack ska ni ha för er hjälp i alla fall!
/K

Snyggt jobbat!

Att döma av testet verkar den vara både säker (den håller ända till brottgränsen) och stark (den försvagar inte repet mycket).

I segling är säkerhet hos knutar normalt inte lika viktigt som vid klättring. Det är oftast viktigare att det är lätt att lösa upp knuten. Jag använder den för att fästa spinnakergajarna till skothakarna, vilket är mer eller mindre permanent.

Kollade i Ashley Book of Knots men kunde inte hitta den, fast den finns säkert nånstans. I Lindsey Philpotts "Knots: A Complete Guide" finns den med och kallas "Overhand Sliding Loop".

Johannes

 

[polkovodets]

Re: Re: Annat namnförslag

I analogi med "dubbelt halvslag om egen part" skulle man väl också kunna kalla den "constrictor om egen part".

Knuten som läggs runt den egna parten är ingen konstriktor (om det nu är den knut jag misstänker) utan en fiskarstek, dvs en dubbel överhandsknut.

Johannes

Hoppsan, naturligtvis har du rätt. Jag tittade lite slarvigt. De utgående ändarna lämnar ju knopen på olika sätt i en konstriktor och en fiskarstek, men de består liksom av samma komponenter.

(/nils)