Det är så lätt...

[andy69]

...att det smyger sig in extra gram i packning har jag upptäckt :-(! Hygienprylarna ökade med 50g, när linser/vätska, en rakhyvel och tvättmedel skulle med!
Påse till innertältet, myggmedel, extra fryspåsar, regnskyddet och tändstickor ger 190g.

Efter en titt på vädret så verkar "sommarpackningen" snarare bli en vår/höst packning(dagtid 5-11 grader, nattid +1-3 grader)och en del regn..
Min lätta Marmot jacka byts ut mot Fjällrävenjackan, som har betydligt bättre ventilation när man vandrar med den på men ökar vikten med 180g!
Understället(långtröja/kalsong) ska med, ytterligare 360g!

Summa ca: 770g plus på kläder och mtrl, därtill kommer 118g planerad extravikt i form av en väska som jag har maten i! Klart värt den vikten då man slipper ha maten "överallt" i ryggsäcken samt att den ligger rektangulärt efter ryggen!

Mina 5650g har ökat med 900g och blivit ca: 6550gram...Suck!

//A

 

[Ylvan]

Ja jösses. "Det fanns en tid då män var av stål och båtar av trä..."

 

[päeng]

Ylvan skrev:
Ja jösses. "Det fanns en tid då män var av stål och båtar av trä..."

äter järn och skiter kätting....

 

[andy69]

Pjoong!

Ylvan skrev:
Ja jösses. "Det fanns en tid då män var av stål och båtar av trä..."

*ler*..väntade bara på den

//A

 

[Ylvan]

Flåt! Hoppas du inte tog illa upp... Kunde liksom inte låta bli. Själv har jag inte råd att vara så hiskeligt lättpackad. Jag är nog bara avundsjuk.

 

[andy69]

Inte alls..

Inga problem.. !

//A

 

[zeromaker]

Eller så kan man träna sin kropp så att man kan bära med sig en del komfort.

Mycket behöver man ju inte men en 1-2 veckors packning på 18-19kg är väl inte särskilt tungt.....

För vissa är det nog tungt.... men jag tror att debatten om gramjakt har blivit lite väl överdriven.

 

[Sarvi]

Eller så kan man träna sin kropp så att man kan bära med sig en del komfort.

Mycket behöver man ju inte men en 1-2 veckors packning på 18-19kg är väl inte särskilt tungt.....

För vissa är det nog tungt.... men jag tror att debatten om gramjakt har blivit lite väl överdriven.

Och varför måste typ varannan tråd i lättpackningsforumet tyngas ner av slagg-inlägg som kritiserar lättpackningen? Leta upp "klenisar"-tråden, gnäll där och låt lättpackarna ha sitt intresse ifred.

För det är väl ändå jäkligt få som t.ex. går in på paddlingsavdelningen och ondgör sig över paddling, går in på klättringsavdelningen och klagar på klättring eller går in på fjällvandringsavdelningen och tycker att fjällvandringen gått till överdrift?

 

[brigas]

extragram och kilon

Skönt att det finns fler än jag som har problem med vikten.det är så lätt att lägga på sej lite extra...
8-10-12 kg räknar jag hellre än gram,beroende på vad jag tänkt med turen.
Ju längre desto tyngre pga fler prylar.
Nån gång ska jag skaffa/låna en gramvåg och göra en komplett lista med vikt per pryl bara för skojs skull.
Synfel skapar vikt och volym:linser,glasögon,läsglasögon och fodral till dessa.
Att se mat och dryck som höjdare under dagen likaså.

 

[Jörgen Fjaderlatt.se]

En fördel med "3 för 3" och att verkligen banta de tunga grejerna är ju att man får utrymme för lite lyx. Om packningens basvikt är 5,5 eller 6,5 kg spelar ju något mindre roll. Det är ändå betydligt lättare än om den väger 15,5 eller 16,5 kg.

Sedan tycker jag i o f s att 118 gram är ganska mycket för en matpåse. Går det inte att hitta något lättare som fyller samma funktion (hålla maten på plats nära ryggen). 118 gram är något mer än en helt vattentät drybag som garanterat håller sovsäcken torr. Där känns vikten för mig mer motiverad.

Jörgen

 

[Raskesven]

.....
Om packningens basvikt är 5,5 eller 6,5 kg spelar ju något mindre roll. Det är ändå betydligt lättare än om den väger 15,5 eller 16,5 kg.
.....
Jörgen

Det är alldeles sant. Men det är ju inte så att det bara finns alternativen 5,5-6,5 eller 15,5-16,5 kg. Det finns också ett läge på 10-12 kg.

Jag tycker det är lite lustigt med en del UL/lättpackare, som framställer alternativet till sina "mindre än 8 kg" som 16 kg.

Raskesven

 

[Jörgen Fjaderlatt.se]

.....
Om packningens basvikt är 5,5 eller 6,5 kg spelar ju något mindre roll. Det är ändå betydligt lättare än om den väger 15,5 eller 16,5 kg.
.....
Jörgen

Det är alldeles sant. Men det är ju inte så att det bara finns alternativen 5,5-6,5 eller 15,5-16,5 kg. Det finns också ett läge på 10-12 kg.

Jag tycker det är lite lustigt med en del UL/lättpackare, som framställer alternativet till sina "mindre än 8 kg" som 16 kg.

Raskesven

Var och en får naturligtvis jämföra med sin egen baspackning, och den kan naturligtvis variera mellan olika individer. Men jag tror att ganska många är omedvetna om vad deras packning faktiskt väger. Och det är väl en värdefull slutsats av det inledande inlägget; om man inte väger så kan mycket vikt smyga sig på utan att man är medveten om det.

Jörgen