Besöka alla nationalparker

[KungenAvRanrike]

Halloj. Tänkte att det är ett roligt mål att nån gång ha besökt alla nationalparker, dels för att jag tänker att det är ett bra sätt att uppleva dom olika miljöer och landskap vi har i vårt land, men också för att man får ett diplom om man har besökt alla .

Nu till frågan/frågorna:
Vad räknas egentligen som att ha besökt en nationalpark?
Hitintills i år har jag besökt två med förhoppningen om att hinna besöka 1-2st till. Dom tidigare besöken har jag vandrat minst 10km i vardera, så ungefär en dagstur i vardera. Dock finns det parker som inte har markerade leder och slingor genom man kan gå. Töfsingdalen exempelvis verkar vara särskilt svåråtkomlig.
Då antar jag att ett besök räknas om man korsat gränsen till parken, oavsett om man faktiskt vandrat "ordentligt" i den. I slutändan är ju egentligen detta en fråga för det egna samvetet.

Är det någon här på forumet besökt alla och kan dela med sig av tips? Hur såg era besök ut? Gjordes flera besök i ett svep?

Om någon även har besökt nationalparkerna som är i form av öar efter sommarsäsongen skulle detta vara intressant att höra med. Då vissa som Djurö, Gotska Sandön, Nämdöskärgården och Blå Jungfrun verkar vara väldigt svåra/dyra att besöka då.

 

[HasseQ]

Man måste ju såklart besöka parkens geografiska mittpunkt, annars räknas det inte.

 

[Larssky]

Om någon ställer ut ett diplom bör frågan ställas till denne.

 

[smux]

Nu är jag inte en person som ens reflekterar över denna typ av "utmaningar", diplom eller andra påfund på sociala medier , utan besöker jag ett område eller nationalpark är det för att se och uppleva det unika den naturen och området har att ge. Så ett besök bör inkludera att man har tid att göra just detta och alltid respektera reglerna samt lämna området som man fann det, vilket kan ta allt från någon dag för ett mindre område till veckolånga turer i större nationalparker (kanske tom flera turer). Är det speciella omådet som ex Kosterhavets nationalpark krävs nog även dykning för att kvalificera, inte bara en båt- eller simtur på ytan.
Att sätta ner foten eller gå några meter över en nationalparksgräns kan knappast räknas som ett besök.

 

[tango]

Då jag tidigare jobbade på ett ställe med mycket resor över världen så räknade några hur mågna länder de besökt. De had då regeln att om man bara mellanlandat på en flygplats, även om man gick ur planet och gick runt i terminalen så räknades det inte som besöka landet - lämna flygplatsen var kravet - minne inte det var minst en dag (kunde klaras med lång bytetid) eller om var tvungen att sova en natt i landet för att det skulle räknas.
Du sätter själv upp din definnition av "besökt nationalpark" men kanske en definition kan vara "jag har ett och upplevt det som är själva syftet med nationalparken" - t ex sett och upplevt den miljön som ansetts extra skyddsvärd - inte bara grinden in dit.

Väljer du t ex Stenshuvud i Skåne så säger jag att du ska ha gått till toppen, sett utsikten och åter - vilket är ganska snabbt gjort.

/Patrik

 

[Still Alive]

Min första tanke är: måste det finnas en markerad led för att kunna vandra? De flesta vandringar i natur jag gjort har skett oledat.

 

[KungenAvRanrike]

Om någon ställer ut ett diplom bör frågan ställas till denne.

Nationalparkerna/naturvårdsverket har själva inget krav alls. Det är helt upp till en själv.

Nu är jag inte en person som ens reflekterar över denna typ av "utmaningar", diplom eller andra påfund på sociala medier , utan besöker jag ett område eller nationalpark är det för att se och uppleva det unika den naturen och området har att ge. Så ett besök bör inkludera att man har tid att göra just detta och alltid respektera reglerna samt lämna området som man fann det, vilket kan ta allt från någon dag för ett mindre område till veckolånga turer i större nationalparker (kanske tom flera turer). Är det speciella omådet som ex Kosterhavets nationalpark krävs nog även dykning för att kvalificera, inte bara en båt- eller simtur på ytan.
Att sätta ner foten eller gå några meter över en nationalparksgräns kan knappast räknas som ett besök.

Det låter som en rimligt förhållningssätt. Gick i dom tankebanorna när jag funderade på om detta skulle vara ett roligt mål. När jag nu senast var i Tiveden gick vi en heldag och såg nästan alla sevärdheter utöver den fina naturen generellt. Riktigt fint i hela det området. Dykningen är dock något jag inte tänker göra, inte något för mina simfärdigheter 😁. Får klura på ett rimligt alternativ, kanske kajak?

Då jag tidigare jobbade på ett ställe med mycket resor över världen så räknade några hur mågna länder de besökt. De had då regeln att om man bara mellanlandat på en flygplats, även om man gick ur planet och gick runt i terminalen så räknades det inte som besöka landet - lämna flygplatsen var kravet - minne inte det var minst en dag (kunde klaras med lång bytetid) eller om var tvungen att sova en natt i landet för att det skulle räknas.
Du sätter själv upp din definnition av "besökt nationalpark" men kanske en definition kan vara "jag har ett och upplevt det som är själva syftet med nationalparken" - t ex sett och upplevt den miljön som ansetts extra skyddsvärd - inte bara grinden in dit.

Väljer du t ex Stenshuvud i Skåne så säger jag att du ska ha gått till toppen, sett utsikten och åter - vilket är ganska snabbt gjort.

/Patrik

Det låter som ett bra sätt att lägga upp det. Grinden får vara riktigt unik för att vara grind för att besöket ska ge något med endast ett besök därvid 😅

 

[HasseQ]

Allmänt så finns det väl en massa fina saker att se och besöka i Sverige. Ett fåtal har blivit nationalparker. Vattenfall & gruvor & vandringsleder. Mängder med naturreservat. Så om man åker dit så borde man spendera lite tid, och uppleva höjdpunkterna.